ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г г.Минусинск 14 июля 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Сазоновой С.А. при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № к Филипповой Н.С., Филиппову Р.В., Дубовицкой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском к ответчикам Филипповой Н.С., Р.В., Дубовицкой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик Филиппова Н.С. подала встречный иск о расторжении кредитного договора.

В судебное заседание ответчик Филиппова Н.С. и её представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 62).

Представитель истца Сергеев М.С. суду пояснил, что возражает против удовлетворения встречных исковых требований.

Третьи лица по встречному иску Дубовицкая Т.А. и Филиппов Р.В. встречные исковые требования поддержали.

Выслушав стороны, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно положения абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, установив, что истцом по встречному иску Филипповой Н.С. не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявленного Филипповой Н.С. встречного иска к Банку о расторжении кредитного договора без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление Филипповой Н.С. к ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Верно: Судья С.А.Сазонова