РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

20 июля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко И.Л. к Пашниной А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

Кузьменко И.Л. обратился к Пашниной А.А. с исковыми требованиями «выписать» с квартиры, расположенной по адресу <адрес>, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчик Пашнина А.А. была зарегистрирована наследодателем, членом семьи истца не является, по месту регистрации не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется.

В судебном заседании истец Кузьменко И.Л. исковые требования уточнил, просил признать Пашнину А.А. утратившей право пользования жилым помещением. Истец пояснил, что после смерти дяди ФИО1 унаследовал земельный участок и ? долю квартиры, расположенных по адресу <адрес>. После регистрации права собственности узнал, что в наследованной квартире зарегистрирована Пашнина А.А., которая по месту регистрации не проживает, членом его семьи не является. В выше указанной квартире вещей ответчика нет, Пашнина А.А. расходы по содержанию квартиры не производит, Об ответчике ему ничего не известно. Регистрация ответчика препятствует осуществлению прав собственника жилого помещения.

Ответчик Пашнина А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д. 14), конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения и не проживании адресата (л.д.17).

Представитель Пашниной А.А., назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Дьяков Л.В. исковые требования не признал, мотивируя отсутствием ответчика и не известностью его позиции.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что с 1961 года проживает через дом от дома истца. Осенью 2005 года к ФИО1, которому принадлежала квартира приезжала жить Пашнина А.А. Через неделю она уехала и больше не появлялась. Откуда приезжала Пашнина и куда убыла ему не известно. С ФИО1 о Пашнине никогда не разговаривали.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования жилым помещением наравне с его собственником; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из представленного в материалы дела свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 7) и свидетельства о государственной регистрации права от 21.04.2011 г. (л.д.9) установлено, что Кузьменко И.Л. является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>2.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.04.2011 г. (л.д.8) на основании свидетельства о праве на наследство по закону Кузьменко И.Л. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> 2.

В соответствии со справкой администрации Городокского сельсовета № от 17.06.2011 г. (л.д. 10) и сообщением Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе от30.06.2011 г. № (л.д. 16) Пашнина А.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> края, зарегистрирована по адресу <адрес>.

Анализ показаний истца и материалов дела свидетельствует о том, что ответчик Пашнина А.А. по месту регистрации не проживает, членом семьи истца не является, участия в несении расходов по содержанию жилья ответчик не принимает, имущества ответчика в спорном жилом помещении не имеется, доказательств о заключении между сособственником жилого помещения и ответчиком соглашения об условиях проживания суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению в целях снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Пашнину А.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> края, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий