ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Степанкова В.В.

при секретаре Эйснер М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спицина Н.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ.

Спицина Н.В. обратилась в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании 56226,94 рублей страхового возмещения, мотивируя причинением материального вреда 08 апреля 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-8).

Представитель истца по доверенности Владимирова О.Г. 15.07.2011 года заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела Минусинским городским судом, мотивируя наличием на территории города двух офисов с вывеской «Генеральное агентство по г. Минусинску «Росгосстрах» (<адрес>) и без вывески (<адрес>). Договор страхования исполняется на территории города, поэтому спор подсуден Минусинскому городскому суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Суду известно, что близлежащие филиалы ООО «Росгосстрах» находятся по адресам: 655017, г. Абакан, <адрес> (Республика Хакасия) и 660017, г. Красноярск, <адрес> (Красноярский край).

Из представленного суду страхового полиса № суд установил, что Спицина Н.В. осуществило обязательное страхование гражданской ответственности владельцев автомобиля Toyota-Prius HIBRID, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в ООО «РОСГОССТРА». На угловом штемпеле страхового полиса указан адрес филиала – г. Красноярск, <адрес> (л.д. 17).

Учитывая отсутствие на территории г. Минусинска и Минусинского района филиала и представительств ответчика, суд приходит к выводу о неподсудности спора Минусинскому городскому суду. Действие договора страхования распространяется на всей территории Российской Федерации, поэтому суд не может согласиться с мнением представителя истца о необходимости рассмотрения спора в Минусинском суде в связи с действием договора на территории г. Минусинска и Минусинского района.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного дело подлежит передаче для рассмотрения по существу Центральному районному суду г. Красноярска по месту нахождения филиала ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3; 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л.

Гражданское дело по иску Спицина Н.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано через Минусинский горсуд в Красноярский краевой суд течении 10 дней.

Председательствующий