РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Степанкова В.В.,

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лялина Р.А. к Босых Е.А. к Шуваеву П.А., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ.

Лялин Р.А. обратился к Босых Е.А., Шуваеву П.А., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с исковыми требованиями о взыскании 81716,02 рублей в возмещение вреда, 3600 рублей в возмещении судебных расходов, 2699,48 рублей затрат по оплате госпошлины.

Требования истец мотивирует тем, что 29 января 2011 года в 6 часов 20 минут г. Минусинске на улице Октябрьская около дома 72 ожидал товарища в припаркованном у обочины в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На его автомобиль сзади совершил наезд автомобиль ВАЗ-2105 или ВАЗ-2107 вишневого цвета, который тут же скрылся с места происшествия, потеряв транзитный знак <данные изъяты>. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что указанный номерной знак выдавался Босых Е.А. при снятии с регистрационного учета автомобиля ВАЗ-2107. Поврежденный автомобиль ВАЗ-2107 был обнаружен в поселке Зеленый Бор города Минусинска в частном гараже ФИО1, которому Босых Е.А. пригнал для ремонта. Босых Е.А. работникам милиции пояснял, что для продажи передал автомобиль знакомому Шуваеву П.А., который вернул автомобиль разбитым. По заключению эксперта рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 81716,02 рублей.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности Лукиновой Н.В. (л.д. 62) получено по электронной связи возражение на исковое заявление (л.д. 61), из которого следует, что гражданская ответственность Босых Е.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №.

Ответчики Шуваев П.А. и Босых Е.А. надлежащим образом уведомлялись о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 56-60), в судебное заседание не прибыли. При извещении о судебном заседании ссылались на невозможность участия из-за заболеваний, при этом не конкретизировали заболевание и лечебное учреждение, не представили доказательств заболевания и о прохождении лечения, невозможности участия в судебном разбирательстве.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.

Судом исследован административный материал МУВД «Минусинское» по факту дорожно-транспортного происшествия.

Согласно имеющейся в отказном материале схемы места происшествия ДТП произошло в г. Минусинске на улице Октябрьская, имеющей одностороннее движение. По ходу движения автомобиля от улицы Ачинская к улице Штабная слева направо располагаются: снежный сугроб шириной 7,2 м, снежный накат шириной 2,8 метров, асфальтированная дорога шириной 3,8 метров, снежный накат 2,1 метров. Автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зафиксирован в районе дома № 72 с левой стороны по ходу своего движения по направлению от улицы Ачинская к улице Штабная частично на снежном накате проезжей части, частично в сугробе. На расстоянии 22,5 метров от автомобиля на снежном накате имеется район осыпи стекол и пластиковые фрагменты деталей автомобилей. Расстояние от центра района осыпи до края сугроба 0,7 метров. У автомобиля ВАЗ-21102 повреждена задняя часть: выхлопная труба, задний бампер, крышка багажника, задние левое и правое крылья, задние блок-фары, задняя правая дверь, задняя панель, задняя рамка и др. части.

В административном материале имеются объяснения Шуваева П.А.. Босых Е.А, и ФИО1 о том, что автомобиль ВАЗ-2107 транзитный номерной знак <данные изъяты> получил в результате дорожного происшествия значительные деформации передней левой части: передний бампер слева, переднее левое крыло, капот, передний фартук, передняя левая фара.

Суд приходит к выводу, что локализация повреждений автомобилей согласуются с объективными данными осмотра места происшествия.

Согласно Отчету № 137.04.0008 <данные изъяты> Красноярского края рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21102 с учетом износа составляет 81716,02 рублей (л.д. 25-41). Данных о среднерыночной стоимости аналогичного неаварийного автомобиля в заключении не приводится.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Установлено, что ОАО «Росгосстрах» является страховщиком гражданской ответственности владельцев автомобиля ВАЗ-21074, <данные изъяты>, страховой полис №, срок действия договора с 07.01.2011 года по 06.01.2012 года (л.д. 23).

В соответствии с п. «в» ст. 7 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Анализ имеющихся доказательств позволяет придти к выводу, что владелец автомобиля ВАЗ-2107, транзитный знак <данные изъяты>, 29 января 2011 года в 6 часов 20 минут г. Минусинске на улице Октябрьская около дома 72 совершил наезд на стоящий на краю проезжей части автомобиль ВАЗ-21102, при этом автомобилю ВАЗ-21102 причинены механические повреждения, что указывает на вину владельца ВАЗ-2107 в причинении ущерба собственнику автомашины ВАЗ-21102.

Спора о размере материального ущерба от повреждения автомашины ВАЗ-21102 суду не заявлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что страховщик гражданской ответственности владельцев автомобиля ВАЗ-2107 должен возместить причиненный вред. Для удовлетворения требований о взыскании ущерба с физических лиц при установленных обстоятельствах законных оснований суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, подтверждаемые квитанцией (л.д. 10), расходы по оценке ущерба в сумме 1600 рублей (л.д. 42) и по оплате пошлины в сумме 2699,48 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ,

РЕШИЛ.

Взыскать в пользу Лялина Р.А. с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 81716,02 рублей в возмещение вреда, 3600 рублей в возмещении судебных расходов, 2699,48 рублей затрат по госпошлине.

В удовлетворении требований о взыскании сумм с Босых Е.А. и Шуваева П.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Изготовлено 20 июля 2011 года