РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

25 июля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобашовой В.Я. к Лобашову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

Лобашова В.Я. обратилась к Лобашову А.И. с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и обязании отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе снять Лобашова А.И. с регистрационного учета по месту жительства <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что истец Лобашова В.Я. является собственником 1/3 доли вышеуказанного дома, в 2003 году в доме был зарегистрирован Лобашов А.И., ответчик по месту регистрации не проживает, вещей ответчика в спорном доме не имеется. Регистрация Лобашова А.И. препятствует осуществлению прав собственника жилого помещения по его отчуждению.

В судебном заседании Лобашова В.Я. исковые требования уточнила, просила признать ответчика Лобашова А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> Пояснила, что на одном земельном участке расположено два самостоятельных дома. В одном проживает она, в другом – семья ФИО1. Ее дом имеет адрес: <адрес> недвижимость оформлена в долевую собственности с соседями ФИО1 и ФИО2 Ответчик является ей сыном, который после очередного освобождении из мест лощения свободы в 2003 году зарегистрировался в ее доме по вышеуказанному адресу и пропал. По месту регистрации не проживает, вещей ответчика в доме не имеется. Регистрация ответчика препятствует оформлению сделки по отчуждению дома. Жить одна не может, после продажи дома хочет уехать жить к второму сыну.

Ответчик Лобашов А.И.о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 11), конверт получен истцом Лобашовой В.Я., что подтверждается почтовым извещением (л.д.19) и пояснениями истца.

Представитель Лобашова А.И., назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Шелакин А.И. (ордер л.д.____) исковые требования не признал, ссылаясь на неизвестность причин не проживания ответчика.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что проживает по <адрес> с 1957 года. Ее сын рос вместе с Лобашовым А. Примерно с 2004 года о Лобашовае А. нет никаких сведений.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что в 2003 году установила торговый павильон по <адрес>. Лобашова видела до 2004 года.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования жилым помещением наравне с его собственником; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из представленного в материалы дела свидетельства о праве собственности (л.д. 8) суд установил, что Лобашова В.Я., проживающая по адресу <адрес>», является собственником 1/3 доли жилого дома по адресу <адрес>.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю от 24 июня 2011 года № (л.д. 20) жилой дом по адресу <адрес> находится в общей долевой собственности у Лобашовой В.Я., ФИО1, ФИО2.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю от 24 июня 2011 года № (л.д. 21) установлено, что сведений о правах, зарегистрированных на жилое помещение по адресу <адрес> не имеется.

В соответствии с домовой книгой для прописки граждан (л.д.9-13) и сообщением Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе от 30.06.2011 г. № (л.д. 22) Лобашов А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрирован по адресу <адрес> с 20.06.2003 г.

Анализ показаний истца и материалов дела свидетельствует о том, что ответчик Лобашов А.И. по месту регистрации в принадлежащем в долях истцу и третьим лицам доме не проживает, участия в несении расходов по содержанию жилья ответчик не принимает, имущества ответчика в спорном жилом помещении не имеется, доказательств о заключении между сособственником жилого помещения и ответчиком соглашения об условиях проживания суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению в целях снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>» и снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий