РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.

с участием прокурора Соколова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ.

Гридин А.А. обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту - ГОК) с исковыми требованиями о компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., мотивируя тем, что 17 декабря 2008 года около 13 часов 30 минут на 86-километре автодороги М-54 «Енисей» при выезде с заправочной станции работник ГОКа Титов С.П. на принадлежащем ответчику автомобиле МАЗ 54329 г/н <данные изъяты> с полуприцепом ОДАЗ <данные изъяты> в нарушение требований пунктов 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу рейсовому автобусу DAF г/н <данные изъяты>, следующему по маршруту «Красноярск-Курагино», допустил столкновение, в результате которого ему причинены тяжкие телесные повреждения (л.д. 4-6).

В ходе судебного разбирательства 26.07.2011 года истец увеличил требования о компенсации морального вреда до 800000 рублей.

В судебном заседании Гридин А.А. и его представитель по доверенности Ливчин С.В. исковые требования поддержали. Истец суду пояснил, что при ДТП получил оскольчатый перелом диафизов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени со смещением. Был вынужден находиться на стационарном лечении в период с 17 декабря 2008 года по 07 января 2009 года, с 29 марта по 09 апреля 2010 года, с 28 сентября по 08 октября 2010 года, развился остеомелит. 02 марта 2011 года ему была присвоена 2 группа инвалидности сроком на 1 год. До сих поря является нетрудоспособным.

Представители по доверенностям (л.д. 54, 55) ГОКа Барсуков А.С., Овсянников С.А. вину работника ГОКа в причинении морального вреда истцу не оспорили, требования признали частично в сумме 50000 рублей, усматривая исковые требования завышенными.

Привлеченные судом по делу третьими лицами индивидуальный предприниматель Темеров А.А., водитель автобуса Плющевский Н.К., Титов С.П., страховщиков гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «Страховая группа «МСК» и ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились. Надлежащие меры по уведомлению не явившихся судом принимались.

Выслушав истца и его представителя, представителей ГОКа, исследовав материалы дела, получив заключение прокурора взыскать 200000 руб. компенсации морального вреда, суд полагает требования удовлетворить частично.

В соответствии со статьями 1099-1101, 151 ГК РФ если гражданину вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда независимо от вины причинителя вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 31 января 2011 года Титов С.П. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев за то, что 17 декабря 2008 года около 13 часов 30 минут на 86-километре автодороги М-54 «Енисей», управляя на основании доверенности принадлежащими ответчику автомобилем МАЗ 54329 г/н <данные изъяты> с полуприцепом ОДАЗ <данные изъяты>, при выезде с заправочной станции в нарушение требований пунктов 10.1 ПДД вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожных условий, в частности гололед и ограниченную видимость на данном участке дороги; в нарушение пунктов 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения перед выездом на главную дорогу с поворотом налево не убедился в безопасности маневра, создал помеху, не уступил дорогу рейсовому автобусу DAF <данные изъяты>, следующему по маршруту «Красноярск-Курагино» под управлением водителя Плющевского Н.К., допустил столкновение с автобусом. В результате столкновения водитель автобуса Гридин А.А. получил телесные повреждения в виде оскольчатого перелома диафизов большеберцовой и малой берцовой костей правой голени со смещением, который оценивается по медицинскому критерию как тяжкий вред здоровью (л.д. 7-14).

Тем самым суд считает доказанным совершение работником ГОКа виновных действий, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью истцу.

Тяжкий вред здоровью бесспорно свидетельствует о переживании потерпевшим физического страдания и боли.

Выписками из истории болезней подтверждается нахождение Гридина А.А. на стационарном лечении по поводу полученной травмы в период с 17 декабря 2008 года по 07 января 2009 года, с 29 марта по 09 апреля 2010 года, с 28 сентября по 08 октября 2010 года (л.д. 25-28).

С учетом тяжести причиненных телесных повреждений, степени физических и нравственных страданий, неосторожной формы вины водителя Титова, мнения прокурора о взыскании компенсации в размере 200000 рублей, материальном положении ответчика, суд полагает взыскать в качестве компенсации морального вреда 300000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в сумме 4000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Гридина А.А. с общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» 300000 рублей компенсации морального вреда.

Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» 4000 рублей госпошлины в доход муниципального образования «Город Минусинск».

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий