О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С..

при секретаре: Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева СВ к ОАО"СБ" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ОАО"СБ"» о взыскании <данные изъяты> суммы, удержанной ответчиком за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. При заключении договора ответчик удержал с него единовременный платеж (тариф) за ведение ссудного счета. Однако данная услуга не является платной, так как обязанность по ведению данного счета у банка возникает не перед ним, а перед ЦБ РФ.

В судебном заседании истцом и представителем ответчика по доверенности заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого ответчик в срок в течение <данные изъяты> рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплачивает истцу <данные изъяты>, путем перечисления <данные изъяты> на ссудный счет №, сумму <данные изъяты> на лицевой счет истца, а истец отказывается от исковых требований. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> за обслуживание ссудного счета.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, само мировое соглашение подписано сторонами.

Третье лицо Макеева Е.В. не возражала против утверждения судом мирового соглашения на указанных условиях.

Судом сторонам в протоколе судебного заседания разъяснены последствия прекращения гражданского дела в связи с заключением мирового соглашения о том, что: 1) при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; 2) повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается; 3) в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, находит их, не противоречащими требованиям Закона, и считает возможным прекратить производство по делу, утвердив мировое соглашение между сторонами на предложенных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение между истцом Макеевым СВ и ответчиком ОАО"СБ" на следующих условиях: ОАО"СБ" выплачивает истцу Макееву СВ в течение <данные изъяты> рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения <данные изъяты>, путем перечисления <данные изъяты> на ссудный счет №, сумму <данные изъяты> на лицевой счет истца, а истец отказывается от исковых требований. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> за обслуживание ссудного счета.

Производство по гражданскому делу по иску Макеева СВ к ОАО"СБ" о защите прав потребителя - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: