О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО"М"» к Аземша РП о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

ООО"М"» обратилось в суд с исковым заявлением к Аземша Р.П. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, мотивируя свои требования тем, что ответчик работал продавцом в магазине и допустил недостачу на сумму <данные изъяты>

Истец дважды извещался о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> и на ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> минут, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом по почте (л.д. 38,39,44), в судебное заседание истец не явился, представителей не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик и её представитель Турчина Е.Н. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с аб.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО"М" к Аземша Р.П. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю без рассмотрения, так как истец дважды не явился в суд, доказательств уважительности причин неявки не представил, а сторона ответчика не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ООО"М"» к Аземша РП о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю - оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: