О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергееве Ю.С.

при секретаре: Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браузмана АА к АОА"РБ"» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к АОА"РБ"» о взыскании суммы за открытие и обслуживание ссудного счета <данные изъяты> и исключении из кредитного договора условия о взимании ежемесячной комиссии <данные изъяты>.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. При выдаче кредита истец оплатил банку комиссию за открытие ссудного счета <данные изъяты> и ежемесячно оплачивал комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, кроме того, не возражал против передачи настоящего дела по подсудности мировому судье Центрального района.

Ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, направил в суд возражение, в котором с требованиями истца не согласился, мотивируя свои возражения пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно искового заявления требования истца о взыскании суммы <данные изъяты> являются требованиями материального характера и цена иска менее <данные изъяты>.

Требований, не подлежащих оценке и не связанных с требованиями о взыскании указанной суммы, истцом в суд не заявлено.

Таким образом, согласно требований ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 9.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды (л.д. 17 оборот) по договору от ДД.ММ.ГГГГ года стороны установили и согласовали, что, все споры, вытекающие из кредитного договора, подлежат рассмотрению по месту нахождения Восточно-Сибирского филиала банка. Местом нахождения Восточно-Сибирского филиала Банка является: <адрес>.

Истец подписал указанные условия, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора согласно заявления истца (л.д. 6).

Таким образом, истцом и ответчиком в соответствии с условиями указанного кредитного договора установлена договорная подсудность по разрешению споров, возникших их данного договора.

В связи с чем, гражданское дело принято к производству Минусинского городского суда с нарушением правил подсудности. Поэтому гражданское дело по иску Браузмана А.А. к АОА"РБ"» о защите прав потребителя подлежит направлению мировому судье судебного участка № № в <данные изъяты> по месту нахождения филиала банка в соответствии с правилом о договорной подсудности.

Суду не представлено доказательств изменения сторонами кредитного договора договорной подсудности.

В соответствии Законом РФ «О защите прав потребителей», граждане вправе подавать иски о защите прав потребителей по месту своего жительства, однако правило о договорной подсудности установлено сторонами и подлежит исполнению, так как данное условие кредитного договора на момент рассмотрения настоящего дела в установленном порядке не оспорено. Право на подачу иска по месту жительства относится к правилам ст. 29 ГПК РФ о подсудности дела по выбору истца, поэтому оно может быть изменено правилом о договорной подсудности, которое не распространяется только на положения статей 26,27 и 30 ГПК РФ.

Рассмотрение настоящего дела Минусинским городским судом может привести к вынесению решения судом, к подсудности которого не относится рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Браузмана АА к АОА"РБ"» о защите прав потребителя направить по подсудности мировому судье судебного участка № № в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: