Р Е Ш Е Н И Е

дополнительное

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Т.Г. к Семыкину С.И. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Семыкину С.И. о признании недействительным завещания Золотухиной Х.М. в её пользу.

В судебном заседании ответчиком было подано заявление о взыскании с истицы судебных расходов в виде уплаченных денежных средств за юридические услуги своему представителю.

Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении требований Ткаченко Т.Г. было отказано.

Учитывая, что судом, при вынесении решения, не был разрешен вопрос о судебных расходах, стороны были извещены о времени и месте проведения слушания по указанному вопросу.

В судебном заседании ответчик Семыкин С.И. настаивал на взыскании с истицы судебных расходов в сумме <данные изъяты>, оплаченных его представителю по договору.

Истица Ткаченко Т.Г. суду пояснила, что не возражает против взыскания с неё судебных расходов в указанной сумме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что с истицы подлежат взысканию судебные расходы в пользу ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно предоставленному в суд договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 39) между Семыкиным С.И. и Матыциным Р.М., последний обязался оказать юридическую помощь, за это Семыкин С.И. обязался уплатить <данные изъяты> при подписании договора.

Из расписки следует, что Семыкин С.И. уплатил указанные <данные изъяты> (л.д. 10).

Принимая во внимание, что Матыцин Р.М. оказал услуги по составлению искового заявления, по представительству ответчика в судебных заседаниях, суд считает, что с учетом сложности дела, его продолжительности, признания расходов стороной истица, а также с учетом принципа разумности, расходы ответчика по оплате услуг представителя подлежат возмещению за счет истицы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать в пользу Семыкина С.И. с Ткаченко Т.Г. в возмещение судебных расходов в виде оплаты услуг представителя <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий: