решение суда



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.,

при секретаре: Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агентства по Управлению государственным имуществом Красноярского края к Абатурову ВИ, Абрамову ПА, Агафонову ПА, Баженовой АФ, Банщикову ВМ, Баркановой ЕИ, Башкиной ЕД, Беспрозванных ИИ, Богдановой АФ, Бочарову СЕ, Бронниковой ФИ, Валовой КА, Винькову ИА, Волкову АН, Глухову КВ, Глуховой НЕ, Дерновых КМ, Дрокиной ПЛ, Евсееву ВН, Евсееву НН, Евсеевой АД, Егорову АС, Егорову ВС, Жуковскому ИС, Исаевой ИИ, Кавкайкину НФ, Кавкайкиной РА, Киржайкиной СН, Копыловой АВ, Косьянову НЯ, Крапанину ВА, Крупиной НВ, Лежневу АГ, Мельникову НВ, Милешко ЮМ, Мироненко АМ, Михеевой ЕН, Москаленко ММ, Москаленко ТД, Мякушину АИ, Никулиной ФГ, Новокшоновой АВ, Павловой МВ, Панкову ИН, Панченко ТИ, Пересторониной ЕМ, Песееву ГИ, Печникову ВВ, Печникову ВИ, Пикалову БВ, Пикиной АД, Пичугиной ТЗ, Плотникову ВС, Победоносцеву ГК, Полежаевой ЕЯ, Поляковой ВВ, Пунегову АА, Сабанцеву ГМ, Самсонову НМ, Самсоновой ЛИ, Симко ЕВ, Скачковой ТИ, Соболевой МП, Соломатову ВЕ, Соломатовой КС, Стельмах ЮП, Стихиной АР, Стучалину НТ, Тремаскину НЕ, Тупиковой АГ, Хомяковой ГГ, Чекмаревой ЕГ, Чекмаревой НВ, Щулину ПА, Яненко ГС, Альянову ВИ, Горелову АА, Косьяновой АЯ, Косьяновой ИГ, Кемкину ВН, Маркелову ВА, Менлиосмановой СВ, Мининой ГФ, Москаленко ИН, Панченко НА, Свириденко ЛВ, Скорозвонову ВИ, Чавкунькину НА, Чекмареву АН, Чекмареву МП, Чекмаревой ЛП, Чекмаревой НМ, Баборыко ТМ, Викторову ВВ, Викторову ВС, Глазырину ГТ, Глуховой ОА, Зенюк ЛИ, Зубову ВП, Кайль ВД, Ковыляцкой ТИ, Котковой ВИ, Коткову НФ, Кузьминой АВ, Ломунову ЮВ, Малышенко СП, Мирошниченко АМ, Назаровой АА, Непомнящих АМ, Ощепкову ВИ, Пикаловой НИ, Романченко АФ, Синицыной ЛД, Собанцеву НИ, Тримаскиной ЕА, Фадееву ГИ, Щаеву АИ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на земельные участки. Свои требования мотивировал следующим: на территории муниципального образования Минусинский район Красноярского края располагается земельный участок с кадастровым номером местоположение которого: <адрес>». Данный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности группе граждан. В соответствии с постановлениями администрации Минусинского района Красноярского края от 18.07.1994 № 331-п «О выдаче свидетельств и утверждении списков граждан, имеющих право на получение бесплатной земельной доли по <данные изъяты>» размер земельной доли каждого собственника составляет <данные изъяты> га, с общей оценкой <данные изъяты> баллогектара. Отдельные собственники этого земельного участка (ответчики) не распоряжались своими долями в праве общей долевой собственности на него в течение трех и более лет. В связи с этим на основании абзацев 1-5 пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» пункта 1 статьи 9 Закона Красноярского края от 26.10.2006 № 20-5301 «О регулировании отдельных отношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Красноярского края» уполномоченным органом исполнительной власти края по управлению государственной собственностью Красноярского края — агентством по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края, которое на основании пункта 1 постановления Правительства Красноярского края от 15.07.2008 № 1-п «Об органах исполнительной власти Красноярского края» переименовано в агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее — Агентство) и общим собранием участников общей долевой собственности на указанный выше земельный участок были приняты необходимые решения и меры, направленные на выделение отдельных земельных участков в счет невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок. Согласно расчету стоимость земельных участков, образованных в счет невостребованных земельных долей, в границах <адрес>» составляет <данные изъяты> рубля. Согласно пунктам 1.1, 4.27.2, 4.27.3 Положения об агентстве по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края, утвержденного постановлением Совета администрации края от 20.10.2005 № 269-п, пунктам 1.1,, 3.31, 3.32, 3.35 Положения об агентстве по управлению государственным имуществом Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 02.09.2008 № 70-п, в компетенцию Агентства входит принятие решения об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения и направление в суд заявлений о признании права собственности Красноярского края на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения. В связи с вышеизложенным, просит признать за Красноярским краем право собственности на образованные путем выделения из земельного участка с кадастровым номером , местоположение которого: край <адрес> следующие земельные участки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении спора в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена замена ответчиков Кавкайкина НФ, Абармова ПА, Зенюк ЛИ, Валову КА, Винькова ИА, Хомякову ГГ, Щулина ПА Евсеева ВН, Евсееву АД, Егорова ВС, Евсеева НН, Павлову МВ, Непомнящих АМ, Стельмах ЮП, Чекмареву ЛП, Беспрозванных ИИ, Бронникову ФИ, Плотникову ВС, Скачкову ТИ, Самсонова НМ, Богданову АФ, Чекмареву ЕГ, Никулину ФГ, Панкова ИН, Соболевой МП на их правопреемников: Баженову МН, Кавкайкина ВН, Москаленко НП, Зенюк ДА; Валова АС, Винькова ВИ, Хомякова МБ, Хомякову НБ, Щулину ОП и Щулина ПП, Евсеева ИВ, Глухова ВК, Евсеева АА, Егорову НС, Евсееву ТН, Петрова ВИ, Непомнящих ВИ, Непомнящих АА, Непомнящих ЕА, Непомнящих АА, Стельмах ЕД, Чекмарева АН, Копылову НИ, Баженову АФ, Дрокину ГП, Скачкову НН, Самсонова ВИ, Богданова ДЛ, Мухину ЗГ, Филонову АИ, Панкова НС, Самарцеву ЛВ, Соболева АВ, Гусельникову НВ, Шлегель ЕВ. (т. 2 л.д.313)

Ответчики: Банщиков В.М., Барканова Е.И., Башкина Е.Д., Бочаров С.Е., Волков А.Н., Глухов К.В., Глухова Н.Е., Дерновых К.М., Дрокина П.Л., Егоров А.С., Жуковский И.С., Исаева И.И., Кавкайкина Р.А., Киржайкина С.Н., Копылов А.В., Косьянов Н.Я., Крапивин В.А., Мельников Н.В., Милешко Ю.М., Мироненко А.М., Москаленко М.М., Москаленко Т.Д., Мякушин А.И., Панченко Т.И., Пересторонина Е.М., Печников В.П., Пикина А.Д., Полежаева Е.Я., Полякова В.В., Пунегов А.А., Самсонова Л.И., Соболева М.П., Соломатов В.Е., Стучалин Н.Т., Тремаскин Н.Е., Тупикова А.Г., Горелов А.А., Глазырин Г.Т., Кайль В.Д., Назарова А.А., Агафонов П.А., Сабанцев Г.М., Крупина Н.В., Лежнев А.Г., Новокшонова А.В., Песегов Г.И., Пикалов Б.В., Пичугина Т.З., Победоносцев Г.К., Симко Е.В., Соломатова К.С., Чекмарева Н.Б., Яненко Г.С., Стихина А.Р., Романченко А.Ф., Тримаскина Е.А., Филонова А.И. умерли, кто-либо с заявлениями о принятии наследства после их смерти не обращался, что подтверждается данными Управления Миграционной службы по Красноярскому краю и справками нотариусов.

Ответчики: Баженова А.Ф. (как наследница доли Бронниковой Ф.И.), Баженова М.Н., Виньков В.И., Москаленко М.П., Кемкин В.М. признали (т.1 л.д. 262, т.2. л.д. 374-380).

Ответчики Панченко Н.А., Мухина З.Г., Хомяковой Н.Б., Хомякова М.Б., Баженова А.Ф., Щаев А.И., Чернов А.В. исковые требования не признали, пояснив, что в настоящее время ими предпринимаются действия для выдела земельного участка в натуре, присвоении ему кадастрового номера и получении правоустанавливающих документов. С момента выделения доли земельного участка, либо с момента получения доли в наследство они все использовали землю по её назначению.

Ответчики Скорозвонов В.И., Соболев А.В, Щаеву А.И., Полунина Е.М., Ощепков В.И., Малышенко С.П., Мирошниченко А.М., Самарцева Л.В., Свириденко Л.В., Дрокина Г.П., Чекмарева М.Н., Чекмарев А.И., Евсеева Т.Н., Баженова А.Ф., Менлиосманова С.В., Чавкунькин Н.А., Чекмарев М.П., Чекмарева Н.М., Маркелов В.А., Москаленко А.Н., Непомнящих А.А., Непомнящих В.И., Непомнящих А.А., Непомнящих Е.А., Глухов В.К., Баженова М.Н., Щулин П.П., Кемкин В.Н., Казанцев Н.И., Хомякова А.Б., Евсеев А.А., Чернов А.В., Панков Н.С., Гусельникова Н.В., Мининина Г.Ф., Самсонов В.И., Чекмарев А.Н., Стельмах Е.Д., Виньков В.И., Валов А.С., Петрова В.И., Копылова Н.И. извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие вышеуказанных ответчиков в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Зубов В.П., Щуль О.П., Скачкова Н.Н., Кузьмина А.В., Хомяков М.Б., Кавкайкин В.Н., Чекамеев А.Н., Богданов Д.Л., Зубков В.П. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления уведомлений по адресам указанным в исковом заявлении, а также по адресам их регистрации, однако уведомления ими получены не были, почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Принимая во внимание, что данные ответчики уклонились от получения почтовой корреспонденции, суд усматривает в их действиях злоупотребление своими процессуальными правами, считает их извещенными о судебном заседании надлежащим образом, поэтому их неявка не является препятствием к рассмотрению спора по существу.

Местонахождение ответчиков Абатуров В.И., Агафонов А.В., Москаленко И.Н., Бадорыко Т.М., Викторов В.В., Викторов В.С., Глухова О.А., Котков Н.Ф., Коткова В.И., Ломунов Ю.В., Пикалова Н.И., Синицыной Л.Д., Сабанцева Н.И., Фадеева Н.И., Зинюк Д.А., Пикаловой Н.И., Косьянова И.Г., Касьянова А.Я., Егорова Н.С., Альянов В.И., Ломуна Ю.В., Ковыляцкая Т.И., Фадеев Г.И. судом не установлено, в этой связи в качестве представителя ответчиков назначен адвокат Шелакин А.И., действующий на основании ордера, который пояснил, что исковые требования не признает, поскольку ему не известна позиция ответчиков, поэтому просит вынести законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав явившихся ответчиков Хомякова М.Б., Мухину З.Г., Панченко Н.А., исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии с п.5 ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года, земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение 3 или более лет с момента приобретения прав на земельную долю (не востребованные земельные доли) подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются не используемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта РФ, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которого равна сумме площадей невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Если собственники невостребованных земельных долей, в счет выделения которых должен быть образован земельный участок в течение 90 дней со дня опубликования указного сообщения не заявят о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, устанавливаются границы этого земельного участка.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных Законом Субъекта Российской Федерации, муниципальное образование, вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта РФ или муниципального образования на этот земельный участок.

Согласно п.1.2 ст. 9 Закона Красноярского края № 20-5301 от 26.10.2006 года, «О регулировании отдельных отношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Красноярского края», решение об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей принимает уполномоченный орган исполнительной власти края по управлению государственной собственностью Красноярского края и земельными участками, находящимися в государственной собственности.

Уполномоченный орган исполнительной власти края по управлению государственной собственностью края и земельными участками, находящимися в государственной собственности, вправе направить в суд заявление о признании права собственности Красноярского края на земельный участок, образованный в счет невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства Красноярского края от 15.07.2008 года № 1-П «Об органах исполнительной власти Красноярского края» Агентство по управлению Краевым имуществом администрации Красноярского края переименовано в Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.

Согласно п.1 Постановления Правительства Красноярского края от 02.09.2008 года № 70-П «Об утверждении Положения об агентстве по управлению государственным имуществом Красноярского края и установления предельной численности государственных гражданских служащих и иных работников агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края» было утверждено Положение об Агентстве по Управлению государственным имуществом Красноярского края, в соответствии с которым Агентство по Управлению государственным имуществом Красноярского края представляет интересы Красноярского края в суде по вопросам, входящим в его компетенцию.

Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации Минусинского района от 18.07.1994 № 331-п «о выдаче свидетельств и утверждении списков граждан, имеющих право на получение бесплатной земельной доли по <данные изъяты>», постановлено: утвердить размер земельного пая, предоставляемой члену <данные изъяты>» в собственность бесплатно в количестве <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – <данные изъяты> га, с общей оценкой – <данные изъяты> баллогектаров. Утвердить количественный список работающих в сельском хозяйстве и других граждан, имеющих право на получение бесплатной доли по хозяйству. (т. 1 л.д. 7)

В соответствии с Приказом Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края от 20.08.2007 года № 081270-П в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», законом Красноярского края от 26.10.2006 года № 20-5301 «О регулировании отдельных отношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Красноярского края», образовано на территории муниципального образования Минусинский район Красноярского края земельный участок в счет невостребованных земельных долей определив его местоположение в границах земельного участка с кадастровым номером <адрес>». (т. 1 л.д.30)

Сообщение со списком участников долевой собственности на землю, не распорядившихся земельными долями в границах земельного участка <адрес>» было опубликовано в средствах массовой информации, определенном субъектом РФ – в газете «Краевой вестник» от ДД.ММ.ГГГГ года. (т. 1 л.д. 32)

ДД.ММ.ГГГГ года, по истечение 90 суток с момента опубликования сообщения, состоялось общее собрание собственников земельных долей, на котором было произведено согласование и утверждение местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которого находятся невостребованные земельные доли. (т.1л.д.33)

Отдельные участники долевой собственности на землю, не распоряжались своими долями в течение 3 и более лет и в Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края с заявлением о желании воспользоваться правами участника долевой собственности не обращались. В связи с чем, истец, обратился в суд с требованиями о признании за Красноярским краем права собственности на образованные путем выделения из земельного участка с кадастровым номером , расположенного в границах земельного <адрес>» земельные участки из невостребованных долей.

В судебном заседании установлено, что ответчики, являясь собственниками <данные изъяты> долей, используют земельные паи по их сельскохозяйственному назначению, занимаются оформлением документов на распоряжение данными земельными долями, что не отрицалось стороной истца, в этой связи исковые требования подлежат удовлетворению частично, за вычетом площади земельных долей указанных лиц. Поскольку вышеуказанным ответчикам полагается всего <данные изъяты> га, исходя из расчета 7 долей, собственниками которых являются вышеуказанные ответчики, с продуктивностью всего <данные изъяты> баллогектар (<данные изъяты>). Продуктивность участка по списку с кадастровым номером составляет <данные изъяты> баллогектаров, площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.) с учетом вышеизложенного суд считает возможным отказать истцу в признании права собственности на данный земельный участок, так как его продуктивность соответствует продуктивности 7 земельным долям, принадлежащих ответчикам, не признавшим исковые требования.

По мнению суда, исковые требования к ответчикам, признавшим исковые требования, к ответчикам, которые о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явились, не сообщив об уважительности неявки, к ответчикам, местонахождение которых судом не установлено, ответчикам, которые умерли и с заявлениями о принятии наследства после их смерти никто не обращался, подлежат удовлетворению, поскольку, каких-либо доказательств использования своих земельных долей в течение трех последних лет ими суду не представлено, суд соглашается с доводами истца, что принадлежащие им на праве собственности земельные доли являются невостребованными и подлежат передаче в собственность Красноярского края.

В связи с изложенным, земельные участки за исключение участков №№ 25 и 42 подлежат передаче в собственность Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права собственности на земельные участки удовлетворить частично.

Признать право собственности Красноярского края на образованные путем выделения из земельного участка с кадастровым номером , местоположение которого <адрес>» следующие земельные участки:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности Красноярского края на образованный путем выделения из земельного участка с кадастровым номером , местоположение которого <адрес>» земельный участок с кадастровым номером , местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты> км от ориентира по направлению на запад. Адрес ориентира: <адрес>, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 июля 2011 года