Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Степанкова В.В.

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хориняк О.А. к Хореняку В.И., Желтовой (до брака Хориняк) В.В., Хореняку В.В.1, Хореняку В.В.2 об определении долей в общей совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л.

Хориняк О. А. обратилась к Хориняку В.И., Хориняк (после вступления в брак Желтовой) В.В., Хореняку В.В.1, Хореняку В.В.2 с исковыми требованиями об определении долей в общей совместной собственности - <адрес> в г. Минусинске - по 1/5 доли каждому.

В судебном заседании Хориняк О.А. исковые требования поддержала и пояснила, что муж Хориняк В.И. с 2002 года проживает отдельно в г. Салехарде, сын Хореняк В.В.1 в г. Новосибирске с 2003 года, сын Хореняк В.В.2 в г. Москве с 2007 года, дочь своей семьей в другой квартире в городе Минусинске. Платить одной за всех сособственников квартиры за содержание жилья ей обременительно, поэтому просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Желтова В.В. требования признала.

Ответчик Хореняк В.В.1 в судебное заседание не явился. Электронной почтой направил заявление о признании исковых требований с ходатайством рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 34-35).

Ответчики Хориняк В.И. и Хореняк В.В.2 надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора извещены (л.д. 31), в судебное заседание не явились, отзыва на исковое заявление не представили, ходатайств по делу не заявляли.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Хориняка В.И. и Хореняку В.В.2

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает требования удовлетворить.

Согласно ст. 244 ГК РФ:

1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Материалами дела суд установил, что по договору № от 12.01.1998 года администрация города Минусинска передала в собственность Хориняк О.А., Хореняку В.И., Хориняк В.В., Хореняку В.В.1, Хореняку В.В.2 занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «совместную» собственность.

Вступив в брак, Хориняк В.В. стала Желтовой В.В.. что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 24).

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников общей долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая изложенное, не определение размера долей на основании закона и отсутствие соглашения между всеми участниками о размере долей, суд устанавливает доли равными, то есть по 1/5 доле каждому сособственнику.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л.

Определить Хориняк О.А. к Хореняку В.И., Желтовой В.В., Хореняку В.В.1, Хореняку В.В.2 по 1/5 доле в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий