Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой ИА к УПФ районе об установлении права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась в Минусинский городской суд с иском к УПФ о понуждении включить в льготный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на <данные изъяты> ставки в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с учетом нагрузки <данные изъяты> часов в неделю учителя этой же школы.

Требования мотивировала тем, что обратилась с заявлением о досрочном назначении пенсии к ответчику, в чем ей было отказано. Истица не согласна с отказом ответчика, который не включил указанный период в её льготный стаж.. В указанный период она работала учителем немецкого языка с нагрузкой <данные изъяты> часов в неделю с совмещением работы на <данные изъяты> ставки заместителя директора школы по учебно-воспитательной работе. Полагает, что необходимо суммировать периоды работы в качестве заместителя директора и учителя, в результате получается более <данные изъяты> ставки, следовательно, по мнению истицы, основания для назначения досрочной пенсии имеются.

В судебном заседании истица требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что при оформлении совмещения оформить на полную ставку заместителя директора её не могли, так как такой должности не было предусмотрено штатным расписанием, поэтому она была оформлена на <данные изъяты> ставки и продолжала работать учителем немецкого языка, выполняя норму <данные изъяты> часов в неделю.

Представитель ответчика по доверенности иск не признала, пояснила, что указанные периоды не подлежат включению в льготный стаж, так как не выполняется п.п. «б» п.8 Правил, утвержденных указанным Постановлением Правительства РФ, то есть нагрузка учителя должна быть не менее <данные изъяты> часов в неделю, а по должности заместителя директора школы должна быть целая ставка, а не <данные изъяты> ставки.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные требования Бирюковой И.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из трудовой книжки (л.д. 11) видно, что Бирюкова И.А. ДД.ММ.ГГГГ года принята переводом в <данные изъяты>» города Минусинска на должность учителя иностранного языка. С ДД.ММ.ГГГГ года разрешено совмещение должности заместителя директора по методич. работе. ДД.ММ.ГГГГ года переведена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе.

Разрешая требования истицы о включении в льготный стаж периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года утверждены список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В силу названного Списка, правом на досрочное назначение пенсии предоставляется лицам, работавших в школах всех наименований (пункт 1.1 раздела «Наименование учреждений») в должностях заместителя директора, деятельность которого связана с образовательным процессом, заведующего учебной частью, а также учителя (пункт 1 раздела «Наименование должностей»).

В период работы на <данные изъяты> ставки заместителем директора истица не прекращала работать в качестве учителя иностранного языка в той же школе, что подтверждается предоставленной суду трудовой книжкой.

Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается тарификационным списком (л.д. 69) с ДД.ММ.ГГГГ годы, справкой (л.д. 15), приказом (л.д. 65) из которых следует, что Бирюкова И.А. работала учителем иностранного языка без перерыва в указанный период, а также заместителем директора школы.

Штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ года предусматривает <данные изъяты> ставки заместителя директора по учебно-воспитательной работе (л.д. 54).

Факт назначения истицы в период работы учителем математики с совмещением должности на <данные изъяты> ставки заместителя директора подтвержден помимо трудовой книжки, копией подлинного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 60).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.04.2003 года «О продолжительности рабочего времени (норме часов преподавательской работы за ставку заработной платы) педагогических работников образовательных учреждений» установлена норма часов в неделю 18 часов.

Однако, согласно тарификационного списка на спорный период (л.д. 69), приказа от 24 октября 2002 года (л.д. 65) справки <данные изъяты>» (л.д. 15), уточняющих нагрузку Бирюковой И.А. истица не выполняла норму рабочего времени в количестве <данные изъяты> часов в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ года), а учебная нагрузка истицы составляла <данные изъяты> часов в неделю, что согласуется с пояснениями самой истицы, которые она дала в ходе рассмотрения дела по существу.

В соответствие с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Как установлено в судебном заседании, истица также выполняла по совместительству в оспариваемые периоды должностные обязанности учителя иностранного языка.

Учитывая, что спорный период работы истицы находится после ДД.ММ.ГГГГ года, то необходимым условием для включения периода работы в льготный стаж является условие выполнения истицей учебной нагрузки, установленной в количестве <данные изъяты> часов в неделю, а истицей выполнялась нагрузка <данные изъяты> часов в неделю, поэтому спорный период также не подлежит включению и по основанию совмещения должностей учителя и <данные изъяты> ставки заместителя директора школы, так как не соответствует условиям выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы.

Доводы истицы о возможности суммирования нагрузки в качестве заместителя директора (<данные изъяты> ставки) и учителя иностранного языка (<данные изъяты> часов в неделю) суд считает несостоятельными и основанными на неверном толковании Закона, так как действующее законодательство установило правила исчисления специального стажа для данной категории работников, которыми в том числе регламентированы минимальная продолжительность нагрузки для данной должности в количестве <данные изъяты> часов в неделю, а также установило указанные ограничения для зачета стажа работы в качестве заместителя директора указанной формы учебного заведения.

На момент обращения с заявлением к ответчику о назначении пенсии (л.д. 31, 32) – 16 июня 2011 года стаж работы истицы составил <данные изъяты>, при требуемом 25 лет педагогической деятельности.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истицы о понуждении ответчика зачесть спорный период работы в специальный стаж и назначить пенсию со дня обращения в Управление Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бирюковой ИА к УПФ об установлении права на досрочное назначение пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02 августа 2011 года