ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тюжиной АВ об оспаривании действий судебного пристава исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району,

У С Т А Н О В И Л:

Тюжина А.В. обратилась в Минусинский городской суд с заявлением об оспаривании действия старшего судебного пристава исполнителя ОСП по г. Минусинску Борисенко И.В. Мотивирует свои требования тем, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Тюжиной А.В. в пользу Балахниной И.Е. <данные изъяты>. Однако Тюжиной А.В. было обжаловано решение мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска и апелляционным решением Центрального районного суда г. Красноярска вышеуказанное решение было изменено, в пользу Балахниной И.Е. с Тюжиной А.В. было взыскано <данные изъяты>. Копию апелляционного решения Тюжина А.В. предъявила в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району, ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом исполнителем Леоновой Е.А. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, на которое Тюжина А.В. подала жалобу старшему судебному приставу исполнителю ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району. Постановлением старшего судебного пристава исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении жалобы Тюжиной А.В. было отказано, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ года в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Заявитель Тюжина А.В., ее представитель Сарин Е.В., по доверенности (л.д. 15), старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 18), в суд представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.19,20), что является основанием для рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело по заявлению Тюжиной А.В. об оспаривании действий старшего судебного пристава исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

От представителя Тюжиной А.В. было подано письменное заявление об отказе от заявленных требований, кроме того, последствия отказа от заявленных требований известны заявителю, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д.19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по заявлению Тюжиной АВ об оспаривании действий судебного пристава исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: