Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т..

при секретаре Ениной Т.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Агалаковой А.В. к ТСЖ «Кедр»-25 об установлении факта, признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ

Агалакова А.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Кедр»-25 об установлении факта составления протокола № 2 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ул. <адрес> от 10.02.2009г. без проведения общего собрания в форме заочного голосования, признании решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ул. <адрес> от 10.02.2009г. оформленного протоколом № 2 недействительным, мотивировала требования тем, что общее собрание, оформленное протоколом № 2 от 10.02.2009г. не проводилось.

В судебном заседании истец, представитель истца требования уточнили, просили суд признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в форме заочного голосования, внесенные в протокол № 2 от 10.02.2009г., суду пояснили, что узнали о решении принятом на общем собрании в октябре 2009г., после чего обратились в милицию, которая проводила проверку по факту фальсификации подписей собственников и подписей членов счетной комиссии, в связи с чем, полагали, что в суд обращаться до решения вопроса органами внутренних дел преждевременно.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в форме заочного голосования, внесенным в протокол № 2 от 10.02.2009г. каких либо убытков истцу причинено не было, просил в иске отказать, применить срок давности на обращение в суд установленный ст. 46 ЖК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ собственники помещении в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, обязанность по участию в расходах на содержание общего имущества не зависит от членства в товариществе и основана на законе.

Статья 158 ЖК РФ предусматривает участие собственников в расходах на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Предметом настоящего иска являются требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в форме заочного голосования, внесенные в протокол № 2 от 10.02.2009г.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

В силу пункта 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации заявление об обжаловании решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пояснений истца и его представителя о решениях внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в форме заочного голосования, внесенных в протокол № 2 от 10.02.2009г. истец узнала в октябре 2009 года, следовательно, шестимесячный срок исковой давности, установленный ст. 46 ЖК РФ, начавший течь с октября 2009 года, истек в апреле 2010.

Таким образом, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст. 199 ГК РФ, поскольку истец обратился в суд с иском в июне 2011 года.

При указанных обстоятельствах, в иске о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в форме заочного голосования, внесенным в протокол № 2 от 10.02.2009г. следует отказать.

Доказательств уважительности причин пропуска срок для обращения в суд не представлено, при этом суд не может принять во внимание доводы истца и его представителя о том, что обращение в милицию являлось уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд, поскольку обращение в милицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в октябре 2009 г. не приостанавливает течение срока давности и не может служить основанием для восстановления истице пропущенного срока, поскольку не препятствовало своевременному обращению в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Агалаковой А.В. к ТСЖ «Кедр»-25 об установлении факта, признании решения недействительным, –отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: