ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 27 сентября 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

с участием прокурора Федорченко М.С.

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Карлышева А.А. к ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карлышев А.А. обратился с иском к ОАО «<данные изъяты>» о признании приказа об увольнении и соглашения о расторжении трудового договора незаконными, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Карлышев А.А. просил производство по делу прекратить в полном объеме в связи с отказом от иска, при этом пояснив суду, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Пилецкий Т.С. в суде против ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд установив, что отказ истца от исковых требований не противоречит Закону и не нарушает его права и законные интересы, приходит к выводу, что отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Карлышева А.А. к ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» о признании приказа об увольнении и соглашения о расторжении трудового договора незаконными, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Верно

Судья С.А.Сазонова