Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: Коршуновой С.Т.,

При секретаре: Зданович Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкалова Е.А. к Бульбулян Л.С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежным средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Бульбулян Л.С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежным средствами, мотивировав исковые требования следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 60000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата суммы определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора деньги в установленный срок возвращены не были, в связи с чем просит взыскать данную сумму долга, проценты по ст. 395 ГК РФ за тот же период в сумме 9900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 200000 рублей, со сроком возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок долг возвращен не был, в связи с чем просит взыскать с ответчицы 200000 рублей – сумму долга, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по -ДД.ММ.ГГГГ в размере 19250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были увеличены и изложены следующим образом: взыскать с Бульбулян Л.С. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами в сумме 12000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 60000 рублей х 8,25%:360 х 873; проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 11591 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 60000 рублей х 8,25 %: 360 х 843 дня.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами в сумме 27179 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 200000 рублей х 8,25 % 6360 х 593 дня и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 24429 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 200000 рублей х 8,25 % : 360 х 533 дня. (л.д. 54)

В судебное заседание истец и его представитель Двигун П.С., действующий на основании ордера (л.д. 12) в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело без их участия. (л.д. 63)

Ответчица в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, её представитель Рылов Д.М, действующий на основании доверенности (л.д.27) пояснил, что исковые требования не признает, так как договор займа на сумму 200000 рублей его доверительницей не заключался. В конце 2009 года к ней обратился истец и попросил подписать чистый лист бумаги, мотивируя тем, что ранее составленная расписка на сумму 60000 рублей не соответствовала закону. Бульбулян Л.С. была вынуждена подписать чистый лист бумаги, на котором позднее Байкалов Е.А. напечатал текст договора займа на сумму 200000 рублей. Факт получения в долг 60000 рублей и их не возврата истцу представитель ответчика не отрицал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи, в действительности не были получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ст. 812 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Байкаловым Е.А. и Бульбулян Л.С. заключен договор о займе денег, по условиям которого ответчица приняла в долг 60 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ между Байкаловым А.Е. и Бульбулян Л.С. заключен договор о займе денег, по условиям которого ответчица взяла в долг 200000 рублей обязуясь возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения долговых обязательств. Доводы представителя ответчика о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ был безденежным, поскольку его доверительница подписала чистый лист бумаги, не получив при этом денег, опровергается заключением судебно-криминалистической экспертизы от 24 июня 2011 года, из которого следует, что подпись Бульбулян Л.С. на данном договоре выполнена поверх печатного текста. (л.д.41-42)

Таким образом, с Бульбулян Л.С. подлежат взысканию суммы долга по двум договора займа в размере 60000 рублей и 200000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленных суду договоров следует, что заключенные между сторонами договоры займа не содержат условий о размере процентов на сумму займа, поэтому суд определяет их размер, исходя из установленной ставки рефинансирования на момент вынесения решения в размере 8, 25 %.

Проверив расчеты истца, суд с ними соглашается и считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 12000 рублей, из расчета 60000 рублей х 8,25%:360 х 873 дня.

Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 27179 рублей из расчета из расчета 200000 рублей х 8,25%:360 х 593 дня.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 395 ГК РФ и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11591 рубль из расчета 60000 рублей х 8,25 % : 360 х 843 дня.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24429 рублей из расчета 200000 рублей х 8,25 % : 360 х 533 дня.

Всего с Бубльбулян Л.С. в пользу Байкалова Е.А. подлежит взысканию сумма 335199 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6415 рублей. Поскольку при подаче увеличенных исковых требований истцом не была доплачена государственная пошлина в сумме 549 рублей 44 копейки, суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бульбулян Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Байкалова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 335199 (триста тридцать пять тысяч сто девяносто девять) рублей и государственную пошлину в сумме 6145 (шесть тысяч сто сорок пять) рублей.

Взыскать с Бульбулян Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 549 (пятьсот сорок девять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 19 сентября 2011 года