РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 04 октября 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» (далее – Банк) к Кудриной З.Г., Кудрину В.Г., Обединой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском к ответчикам Кудриной З.Г., Кудрину В.И., Обединой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек, возврате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 30 копеек, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Кудрина З.Г. и созаемщик Кудрин В.И. получили кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 20,0 годовых. В обеспечение обязательства по возврату денег был заключен договор поручительства с Обединой Е.Д. В соответствии с договором заемщик обязан погашать задолженность ежемесячными платежами в сроки и размере, установленные срочным обязательством к кредитному договору, однако данное обязательство не выполнено, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата задолженности как с созаемщиков, так и с поручителя. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек, из них <данные изъяты> рублей сумма основного долга (в т.ч. <данные изъяты> рублей сумма просроченной ссуды), <данные изъяты> рублей сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 30 копеек (л.д.4-5).

Представитель истца Маслова О.Г. в судебном заседании, представив заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичным погашением долга просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вследствие ненадлежащего исполнения обязательств (л.д. 43-49).

Ответчик Кудрина З.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания (л.д.50); пояснив, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № она и созаемщик Кудрин В.И. получили кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 20,0 годовых; задолженность образовалась в связи с финансовыми трудностями, вызванными поступлением дочери на обучение на платной основе в высшее учебное заведение, в настоящее время брак между нею, Кудриной З.Г., и Кудриным расторгнут, последний ведет бродячий образ жизни, злоупотребляет алкоголем, в погашении задолженности участия не принимает.

Ответчики Кудрин В.И. и Обедина Е.Д. в судебное заседание не явились, о слушании дела ответчик Обедина Е.Д. извещена лично (л.д. 36), о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд признает возможным дело рассмотреть в её отсутствие на основании п. 3 ст.50 ГПК РФ, - адвоката Черепановой Н.В., которая в суде иск не признала, поскольку позиция доверителя ей не известна, просила разрешить спор в соответствии с законом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Кудриной З.Г. и Кудриным В.И. кредитный договор № (л.д.9-11), по которому последние получили кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,00 процентов годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены пунктами 2.4-2.6 кредитного договора и должны производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 0,25 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 0,15 процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора созаемщики обязались вносить ежемесячно в погашение кредита платежи в размере, установленном срочным обязательством к кредитному договору, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14).

Согласно выписке по договору и расчету задолженности (л.д.15-20) погашение кредита ответчиками надлежащим образом не осуществляется – в январе, марте-апреле 2011 года погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не производилось; последние платежи осуществлены в феврале и сентябре 2011 года.

Задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумма основанного долга, <данные изъяты> рублей сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вследствие ненадлежащего исполнения обязательств; на основании п.6.2 кредитного договора у Банка возникло право требовать досрочного возврата выданного кредита.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.5.1 кредитного договора ответчик Обедина Е.Д. поручилась перед Банком за исполнение Кудриной З.Г. и Кудриным В.И. обязательств по данному договору, с ней заключен договор поручительства (л.д.13).

Поскольку задолженность по кредиту образовалась в период действия поручительства, требования о взыскании долга с поручителя подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» к Кудриной З.Г., Кудрину В.И., Обединой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» с Кудриной З.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Кудрина В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<данные изъяты> <адрес>, Обединой Е.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<данные изъяты> <адрес>, солидарно <данные изъяты> рублей 96 копеек задолженность по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Решение в законную силу не вступило.

Верно

Судья С.А.Сазонова