Дело №2-1364/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2011 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсарь В.М. к Огородникову Д.Г. и Потылицину А.Ю. о переводе прав и обязанностей покупателя,

УСТАНОВИЛ:

Слюсарь В.М. обратился в суд с иском к Огородникову Д.Г., просил перевести на него права и обязанности покупателя на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником 1/2 доли этой квартиры, собственником второй половины является ответчик Огородников Д.Г.. 26.04.2011г. ему стало известно, что Огородников Д.С. свою половину квартиры продал неизвестному лицу. Поскольку при продаже было нарушено его право преимущественной покупки этой доли просил перевести на него права и обязанности покупателя.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен покупатель 1/2 доли квартиры Потылицин А.Ю., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора проживающая в указанной квартире Слюсарь А.И..

В судебном заседании истец Слюсарь В.М. от иска отказался, мотивируя тем, что у него нет денежных средств для внесения оплаты за долю квартиры.

Представитель ответчика Потылицина А.Ю. – Панина О.С. против прекращения производства по делу не возражала, просила отменить принятые судом меры по обеспечению иска.

Ответчик Огородников Д.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Слюсарь А.И. против прекращения производства по делу также не возражала.

Отказ от иска принят судом так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, производство по делу суд считает необходимым прекратить.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 200 рублей, в соответствии с п.3ч.1ст.333.40 НК РФ подлежит возврату, а меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорную квартиру подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144, 221 ГПК РФ, п.3ч.1 ст.333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Слюсарь В.М. к Огородникову Д.Г. и Потылицину А.Ю. о переводе прав и обязанностей покупателя прекратить.

Возвратить истцу Слюсарь В.М. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 200 рублей.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на, жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, ул.Ботаническая, д.43, кв.7 отменить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий