О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Перевал», редакции газеты «Риск-Информ» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Перевал», редакции газеты «Риск-Информ» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Истица и её представитель дважды извещались о рассмотрении дела 10 ноября 2011 года в 15 часов 00 минут и 18 ноября 2011 года на 09 часов 00 минут, были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом (по почте и телеграммами), в судебное заседание истица не явилась, представителя не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

11 ноября 2011 года в суд поступило ходатайство истицы, в котором она возражает против рассмотрения дела в её отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Перевал» - Петров Л.Ф. в судебном заседании суду пояснил, что, по его мнению, неявка истицы как в судебное заседание 10.11.2011 года, так и в судебное заседание 18.11.2011 года не имеет уважительных причин, поэтому заявление может быть оставлено без рассмотрения. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суду стороной истца не предоставлено причин, являющихся уважительными для неявки в судебные заседания, назначенных на 10 ноября 2011 года в 15 часов 00 минут и 18 ноября 2011 года на 09 часов 00 минут.

Ранее поданное 12.10.2011 года ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии истицы было отозвано ею 11.11.2011 года.

На основании изложенного, суд с учетом обстоятельств дела, а также процессуального поведения истицы и её представителя Казанцева А.С., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний и не явившихся в суд, считает необходимым оставить исковое заявление Поповой А.П. без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Поповой А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Перевал», редакции газеты «Риск-Информ» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: