О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергееве Ю.С.

при секретаре: Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Д.В. к Журавлевой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Журавлевой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ответчица является сестрой истца. В долевой собственности сторон имеется квартира и земельный участок по адресу: город <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, дом <данные изъяты> квартира <данные изъяты>, в которой проживает истец со своей семьей, ответчица в указанной квартире не проживает с 1993 года. Истец несет бремя содержания указанного общего с ответчиком имущества. Истом произведен ремонт в квартире на сумму 239764 рубля, из которых полагает необходимым взыскать с ответчицы 119882 рубля в качестве неосновательного обогащения, так как считает, что за счет указанного ремонта стоимость доли ответчицы увеличилась, а Журавлева Е.В. требует от истца выплатить стоимость указанной доли в сумме 700000 рублей.

В судебном заседании истец суду пояснил, что ответчица проживает в городе Красноярске временно, поэтому он обратился в суд в городе Минусинске.

Представитель истца по доверенности Кошеварова Г.П. (л.д. 78) суду пояснила, что обращение в суд города Минусинска обусловлено тем, что ответчица зарегистрирована по адресу в городе Минусинске и в городе Минусинске находится её имущество, поэтому при определении подсудности спора сторона истца руководствовалась ст. 29 ГПК РФ.

Сторона истца считает, что дело подсудно Минусинскому городскому суду и возражает против его передачи в суд города Красноярска.

Ответчица в суд не явилась, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, о времени и месте судебного слушания была надлежащим образом уведомлена, её интересы в судебном заседании представлял Чешуев Д.С. по доверенности от 24.08.2011 года, который против требований возражал, разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Свердловский районный суд города Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно искового заявления ответчик проживает на момент подачи иска в суд (17.10.2011 года) по адресу: город Красноярск, ул. <данные изъяты> дом <данные изъяты> кв. <данные изъяты>, а на регистрационном учета стоит по адресу: г. Минусинск, ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты> кв.<данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик проживает в г. Красноярске, территория которого не относится к подсудности Минусинского городского суда.

Согласно данных Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (л.д. 87) ответчик Журавлева Е.В. действительно зарегистрирована по адресу, указанному стороной истца – город Минусинск ул. <данные изъяты> дом <данные изъяты> квартира <данные изъяты>, а также имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: город Красноярск, ул. <данные изъяты> д.<данные изъяты> общ.

Истец в судебном заседании подтвердил суду, что ответчица не проживает по указанному в иске адресу (г. Минусинск ул. <данные изъяты> д. <данные изъяты> кв. <данные изъяты>), являющемуся адресом её регистрации, более 15 лет.

Представитель ответчика также подтвердил, что его доверитель проживает по адресу город Красноярск, ул. <данные изъяты> дом <данные изъяты> кв. <данные изъяты> последние несколько лет.

Направленные ответчику уведомления о явке в суд по адресу: город Минусинск ул. <данные изъяты> дом <данные изъяты> квартира <данные изъяты> возвращаются без вручения адресату (л.д. 64), а уведомления о явке в суд направленные Журавлевой Е.В. по адресу: город Красноярск, ул. <данные изъяты> дом <данные изъяты> кв. <данные изъяты> вручены ответчице (л.д. 83).

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Адрес: город Красноярск, ул. <данные изъяты> дом <данные изъяты> кв. <данные изъяты> является местом жительства Журавлевой Е.В., что объективно подтверждается полученными судом сведениями и не оспаривается сторонами.

Таким образом, Минусинский городской суд принял настоящее гражданское дело к производству в нарушение правил подсудности.

Доводы стороны истца о том, что данный иск может быть предъявлен по месту нахождения имущества и месту регистрации в городе Минусинске не основаны на Законе, так как согласно ст. 29 ГПК РФ в указанном порядке может быть подано исковое заявление к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации.

Место жительство ответчика Журавлевой Е.В. установлено и было известно истцу на момент предъявления иска в суд.

Следовательно, гражданское дело по иску Журавлева Д.В. к Журавлевой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит передаче в Свердловский районный суд города Красноярска по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Журавлева Д.В. к Журавлевой Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения направить по подсудности в Свердловский районный суд города Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: