ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах вдовы ветерана ВОВ Щербаковой А.А. к администрации города Минусинска о признании решения незаконным и возложении обязанности принять на учет,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с иском в интересах вдовы ветерана ВОВ Щербаковой А.А. к администрации города Минусинска о признании решения незаконным и возложении обязанности принять на учет, мотивируя свои требования тем, что 10.03.2011 года решением жилищной комиссии администрации города Минусинска Щербаковой А.А. отказано в принятии в качестве нуждающейся в жилом помещении, так как Щербакова является членом семьи собственника жилого помещения, в котом она проживает.

20 сентября 2011 года прокурор дополнил свои требования, просил суд признать незаконным решение администрации города Минусинска от 13.09.2011 года об отказе в принятии в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в отношении Щербаковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и просил суд обязать администрацию города Минусинска принять на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда по договору социального найма.

В судебном заседании прокурор Федорченко М.С. от своих исковых требований отказался и просил суд прекратить производство по делу. Кроме того, в суд представлено заявление межрайонного прокурора об отказе от иска.

Истица Щербакова А.А. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д. 41), в процессе её интересы представляла Черкашина А.В. по доверенности (л.д. 42), которая суду пояснила, что в настоящее время все требования прокурора выполнены и доверитель поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, поэтому считает необходимым производство по делу прекратить.

Представитель ответчика по доверенности Малей И.Ф. (л.д. 56), третье лицо Дудников К.Н. не возражали против прекращения производства по делу и принятия судом отказа от иска.

Выслушав прокурора, представителя истицы, третье лицо, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Прокурором было заявлено об отказе от иска в связи с тем, что требования ответчиком исполнены в добровольном порядке.

Представитель истицы по доверенности также отказалась от иска в связи с добровольным исполнением требований прокурора ответчиком.

Заявление прокурора занесено в протокол судебного заседания. Письменное заявление межрайонного прокурора приобщено к материалам гражданского дела.

Суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу и считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах вдовы ветерана ВОВ Щербаковой А.А. к администрации города Минусинска о признании решения незаконным и возложении обязанности принять на учет прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: