ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В.

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной А.С. к ООО «АРТА» об устранении недостатков,

УСТАНОВИЛ.

Никитина А.С. обратилась к ООО «АРТА» с исковыми требованиями об устранении недостатков – отрегулировать створки окон и установить москитные сетки.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец и представитель ответчика не явился в судебные заседания 26 и 29 декабря 2011 года, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 223, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Никитиной А.С. к ООО «АРТА» об устранении недостатков оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий