заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Ивашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородовой Н.Н. к Назарову С.С. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил в суде иск к Назарову С.С. о взыскании 40000 рублей суммы долга по договору займа, 3 253 рубля суммы процентов по ст. 395 ГК РФ. Требования мотивировала тем, что 17 ноября 2007 года она передала в долг ответчику по письменному договору денежные средства в размере 40 000 рублей со сроком возврата данной суммы до 17 ноября 2008 года. Срок возврата денег наступил, но средства возвращены не были. Денежная сумма по договору займа ей не возвращена, поэтому она обратилась в суд с иском о взыскании указанных денежных средств.

В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях в полном объеме, просила суд удовлетворить иск к Назарову С.С.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, врученной его супруге, уведомления по почте о явке в суд ответчик не получает, возражений на исковое заявление своевременно в суд отвечик не представил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке, с учетом мнения истицы.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Безбородовой Н.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что по договору займа от 17 ноября 2007 года Безбородова Н.Н. передала Назарову С.С. денежные средства в размере 40 000 рублей, а Назаров С.С. их получил и обязался возвратить в срок до 17 ноября 2008 года, что подтверждается условиями, изложенными в расписке ответчика истцу, предоставленной суду.

Указанной распиской не предусмотрены проценты от суммы займа, подлежащие уплате истице ответчиком за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В материалах дела отсутствуют сведения или доказательства, указывающие на исполнение обязательств заемщиком в указанные сроки. Оригиналы долговых документов предъявлены суду при проведении подготовки дела к судебному разбирательству. Договор займа ответчиком оспорен в установленном порядке не был. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по договору от 17.11.2007 года в размере 40 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования Безбородовой Н.Н. о взыскании процентов по договору, суд считает возможным согласиться с истцом, так как указанный договор не является беспроцентным. Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ:

Заявленный истицей период использования средств – 1 год, то есть с 17 ноября 2007 года по 17 ноября 2008 года – 12 месяцев,

ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых на момент рассмотрения дела,

40 000 рублей х 8,25 % : 12 месяцев х 12 месяцев = 3 300 рублей.

Требования истицы ограничены в этой части суммой 3253 рубля, что не противоречит действующему законодательству, так как истец вправе требовать взыскания суммы процентов в меньшем размере или за меньший период времени, а суд лишен права удовлетворять требования за рамками заявленный требований в иске.

На основании изложенн6ого требования истицы подлежат удовлетворению о взыскании суммы процентов по ст. 809 ГК РФ в сумме 3253 рубля.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата денежных средств, так как в обусловленный договором срок он средства не возвратил.

Расчет процентов по ст.ст. 395, 811 ГК РФ:

период просрочки с 17 ноября 2008 года по 24 ноября 2011 года – 1058 дней.

40 000 рублей х 8,25 % х 1058 дней / 360 банковских дней = 9 698 рублей 33 копейки.

Суд с учетом требований истицы в этой части о взыскании суммы процентов в размере 9644 рубля, считает необходимым удовлетворить требования истца в указанной сумме, так как истец вправе требовать взыскания суммы в меньшем размере.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 786 рублей 91 копейку. При удовлетворении исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 786 рублей 91 копейка возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу Безбородовой Н.Н. с Назарова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, 40 000 рублей основного долга по договору займа от 17 ноября 2007 года, 3253 рубля процентов по ст. 809 ГК РФ, 9644 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 786 рублей 91 копейку возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11.01.2011 года