РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: Сергеева Ю.С. при секретаре: Ивашиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Л.Н. к Акуловой Н.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Фролова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 30000 рублей и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, мотивируя свои требования тем, что приговором суда от 07 июля 2011 года Акулова Н.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ и в результате преступных действий ответчицы, ей причинены нравственные страдания, кроме того, истицей понесены расходы по оплате услуг представителя в ходе рассмотрения уголовного дела. В судебное заседание истица Фролова Л.Н. не явилась, в телефонном режиме сообщила, что не может явиться в судебное заседание, в связи с состоянием здоровья. Ответчик Акулова Н.С. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств не заявила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Копию искового заявления Фроловой Л.Н. получила, возражений суду не представила. В соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся сторон. Определением суда от 08 декабря 2011 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фроловой Л.Н. к Акуловой Н.С. о взыскании судебных расходов прекращено. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от 07 июля 2011 года установлен факт оскорбления, т.е. унижения чести и достоинства Фроловой Л.Н.. Приговор мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от 07 июля 2011 года вступил в законную силу. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, судом установлено, что неправомерными действиями ответчика Акуловой Н.С. 22 марта 2011 года истцу был причинен моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях, так как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме, не может не нарушить нормальное душевное состояние человека, поскольку действия ответчика посягали на такие нематериальные блага, как честь и достоинство. В силу ст. ст. 1064, 1099 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, включая моральный вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины причинителя вреда, учитывать степень физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальные особенности и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "О компенсации морального вреда" (в ред. постановления от 25 октября 1996 г., от 15 января 1998 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного преступлением Фроловой Л.Н., суд учитывает характер виновных действий ответчика, степень вины, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также отсутствие особо тяжких последствий. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, считает возможным определить размер компенсации морального вреда истице в размере 2500 рублей, в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда отказать, так как считает требования истицы необоснованно завышенными. При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика также подлежит 100 рублей государственной пошлины в доход государства за разрешение требования неимущественного характера. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать в пользу Фроловой Л.Н. с Акуловой Н.С. в счет возмещения морального вреда в размере 2500 рублей а также 100 рублей государственной пошлины в доход государства. В удовлетворении остальной части исковых требований Фроловой Л.Н. - отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда. Председательствующий Мотивированный текст решения суда изготовлен 15.12.2011 года.