Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-3090/2011

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 16 декабря 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Шкарина Д.В.

при секретаре: Кужлевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокианский Банк» (открытое акционерное общество) к Немкову С.К. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

банк предъявил в суде иск к Немкову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивировал тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Немков С.К. получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с выплатой процентов в размере 0,09 в день. Заемщик обязался погашать основной долг и одновременно производить погашение процентов ежемесячно в размере <данные изъяты>. Данное обязательство он надлежащим образом не исполнил, с ДД.ММ.ГГГГ года платежей не поступало. Тем самым он допустил ненадлежащее исполнение обязательства по договору. Поэтому банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> (снижена банком в одностороннем порядке).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванов А.В. (л.д.6) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Немков С.К. исковые требования о взыскании <данные изъяты>. признал под роспись в протоколе судебного заседания. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены также под роспись в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как оснований для непринятия признания иска нет.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины 2 490 рублей 30 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокианский Банк» (открытое акционерное общество) к Немкову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокианский Банк» (открытое акционерное общество) с Немкова С.К., 22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты>; в том числе сумму основного долга по кредитному договору - <данные изъяты>, сумму процентов по основному долгу - <данные изъяты>, сумму неустойки - <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: