РЕШЕНИЕ Дело №2-2307/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 26 декабря 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Шкарина Д.В.,

при секретаре: Кужлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аникиной М.М. к Рукосуеву И.Н. о взыскании суммы,

Аникина М.М. обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Рукосуеву И.Н. о взыскании <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Мотивирует свои требования тем, что ответчик заключил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Енисей» (ОАО) №. В качестве обеспечения обязательств по возврату кредита истица предоставила свое поручительство, заключив с банком договор. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем банк обратился в суд с иском и решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АКБ «Енисей» (ОАО) с Рукосуева И.Н., Рукосуевой Е.В., Рукосуевой Л.К., Аникиной М.М. была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. После вступления в законную силу решения суда истицей в погашение долга из заработной платы была выплачена сумма <данные изъяты>.. То есть истица, как поручитель, свои обязательства перед банком исполнила на указанную сумму. В связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда от 05 сентября 2011 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены – Акционерный коммерческий банк «Енисей» (ОАО), Рукосуева Е.В., Рукосуева Л.К..

07 ноября 2011 года в судебном заседании третье лицо Рукосуева Л.К. суду пояснила, что по решению суда с нее частично была удержана сумма судебными приставами.

24 ноября 2011 года в судебном заседании представитель третьего лица АКБ «Енисей» (ОАО) по доверенности Янгулов Д.А. (л.д. 138), суду пояснил, что задолженность по решению суда погашена в полном объеме.

26 декабря 2011 года истец Аникина М.М., ответчик Рукосуев И.Н., третьи лица Рукосуева Е.В., Рукосуева Л.К., представитель АКБ «Енисей» (ОАО) в зал суда не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, истец Аникина М.М., третьи лица Рукосуева Л.К., представитель АКБ «Енисей» (ОАО) просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 123,135,143,), истец Аникина М.М. на исковых требованиях настаивала в полном объеме (л.д. 135), ответчик Рукосуев И.Н. исковые требования не признал, дал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. 186).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования Аникиной М.М. к Рукосуеву И.Н. о взыскании суммы, выплаченной истцом по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что истцом за ответчика Рукосуева И.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена задолженность банку согласно решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,20) всего на сумму <данные изъяты>., согласно ответа бухгалтерии работодателя истицы (л.д. 42), карточке счета Аникиной М.М. (л.д. 23,24,51) и сведений судебных приставов, об окончании фактическим исполнением исполнительного производства в отношении должника Аникиной М.М. в пользу взыскателя АКБ «Енисей» (ОАО) (л.д. 53,54).

Судом установлено, что Аникина М.М., являясь поручителем по обязательствам Рукосуева И.Н. (л.д. 14-16), погасила сумму задолженности согласно вступившего в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., что подтверждается представленными в суд и исследованными в ходе судебного заседания документами.

Таким образом, Аникина М.М. выполнила принятые на себя обязательства по погашению долга за Рукосуева И.Н. по кредитному договору в указанной сумме, поэтому взыскание с ответчика, выплаченной истцом суммы должно быть произведено в принудительном порядке в размере <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также <данные изъяты>. государственной пошлины.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, в размере <данные изъяты>, согласно представленной квитанции (л.д. 8), которую суд находит соразмерной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Аникиной М.М. с Рукосуева И.Н. <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> судебных расходов по составлению искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.12.2011 года