РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Минкиной М.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шахтариной Е.В. на действия судебного пристава исполнителя, УСТАНОВИЛ: Шахтарина Е.В. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава исполнителя, мотивируя тем, что решением суда от 17.08.2009 г. с нее в пользу Сбербанка взысканы денежные средства в размере 2507521,44 руб., а также с нее решением суда от 18.03.2010 г. в пользу КБ Кедр взысканы денежные средства в размере 387962,55 руб., решением суда от 31.05.2010 г. с нее взысканы денежные средства в размере 4000 руб., решением суда от 05.07.2010 г. с нее взысканы денежные средства в размере 2000 руб. По данным решениям суда судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, на основании которых с сентября 2010 г. из ее заработной платы производятся удержания на лицевой счет 05191А53760 по исполнительным листам. Согласно справке с места работы – Управления образования администрации г. Минусинска, в период с сентября 2010 г. по октябрь 2011 г. из заработной платы по исполнительным листам были удержаны денежные средства в общей сумме 108138,55 руб. При этом УФССП по Красноярскому краю перечислило всего 93491,36 руб., из которых в доход Сбербанка были перечислены денежные средства в размере 29634,50 руб., в доход ЗАО КБ «Кедр» денежные средства в размере 53277,4 руб., в доход ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» 4589,46 руб., в федеральный бюджет за исполнительский сбор 5990 руб. Полагает действия судебного пристава исполнителя незаконными в части не пропорционально удержанных сумм, поскольку в нарушение правил судебный пристав-исполнитель необоснованно произвел взыскание в пользу одного взыскателя больше, чем нарушил права других. Не понятно куда перечислены денежные средства, списанные судебным приставом исполнителем КНА 02.2011 г. – 7419,29 руб., 10.2011 г. – 8504,16 руб., поскольку эти суммы должны были пойти на погашение задолженностей взыскателей. Ввиду того, что октябре 2010г., и в декабре 2010 г. по апрель 2011 г. включительно, Сбербанк не получал от нее выплат по исполнительному листу, то он потребовал обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, являющуюся для нее единственным для постоянного проживания помещением. Полагает, что судебным приставом-исполнителем были нарушены права взыскателей в части не пропорционального распределения суммы задолженностей и ее права в части не перечисления списанных с ее заработной платы денежных средств, не соблюдения законного порядка пропорционального перечисления денежных средств в доход Сбербанка у которого в связи с этим возникло право обращения взыскания на заложенное имущество. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя УФССП по <адрес> КНА незаконными, обязать судебного пристава исполнителя КНА устранить допущенные нарушения. В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, кроме того требования уточнила, просила суд признать незаконными действия судебного пристава исполнителя по не пропорциональному распределению денежных средств причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе, обязать судебного пристава исполнителя производить пропорциональное распределение денежных средств причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. Пояснила, что права должника нарушены приставом исполнителем, поскольку в нарушение норм закона об исполнительном производстве должник был лишен возможности погашать задолженность пропорционально взысканным с него суммам. Кроме того, судебными приставами был реализован автомобиль заявителя, однако из материалов исполнительного производства не ясно в погашение какого долга была направлена эта сумма. Судебный пристав-исполнитель с заявленными требованиями не согласилась, не оспаривая того обстоятельства, что при нахождении исполнительного производства на исполнении у других приставав исполнителей распределение удержанных с должника денежных средств происходило не пропорционально взысканным суммам, суду пояснила, что в отделе судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району на исполнении находятся исполнительные документы о взыскании денежных средств с должника Шахтариной Е.В., а именно: исполнительный документ по делу № от 17.08.2009 г., выданный Минусинским городским судом о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя АК СБ РФ/О АО/Сбербанк России в лице Минусинского отделения №181 в сумме 2 524 159 руб. 04 коп.; исполнительный документ по делу № от 18.03.2010 г., выданный Минусинским городским судом о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя Абаканский филиал ЗАО КБ «Кедр» Операционный офис «М.» в сумме 387 692 руб. 55 коп.; исполнительный документ по делу № № от 31.05.2010 г., выданный Девятым арбитражным апелляционным судом о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ЗАО ЛКС в сумме 4 000 руб. 00 коп.; исполнительный документ по делу № № от 05.07.2010 г., выданный Девятым арбитражным апелляционным судом о взыскании госпошлины в пользу взыскателя УФК по <адрес> (ИФНС России № по <адрес>) в сумме 2 000 руб. 00 коп. В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 98 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на доход должника в виде заработной платы, которое направлено для дальнейшего исполнения в Управление образования администрации г. Минусинска по адресу: <адрес>. На депозитный счет ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району поступили удержанные денежные средства с Шахтариной Е.В. в сумме 108138 руб. 55 коп., денежные средства перечислены в пользу взыскателей: АК СБ РФ (ОАО) Сбербанк России в лице Минусинского отделения № руб. 66 коп., ЗАО КБ «Кедр» - 59410 руб. 43 коп., УФК по <адрес> (ИФНС России № по <адрес>) - 2000 руб. 00 коп., ЗАО ЛКС - 4000 руб.00 коп., в доход федерального бюджета (исполнительный сбор) - 4589 руб. 46 коп. Полагает требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 3 ГК РФ правом на обращение в суд обладает лицо, права которого нарушены, действиями пристава права должника не нарушены, взыскатели в суд с заявлениями на действия приставов по не пропорциональному распределению удержанных сумм не обращались. Так же доводы Шахтариной Е.В. о возникновении у взыскателя Минусинское ОСБ РФ № 181 права обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес> связи с непропорциональным распределением денежных средств не обоснованны, так как обращение взыскания на указанную заложенную квартиру путем ее продажи с публичных торгов предусмотрено требованиями исполнительного документа, поступившего в отдел судебных приставов – 04.12.2009 г., то есть решение об обращении взыскания на имущество должника принято судом задолго до октября 2010 г., декабря 2010 - апреля 2011 г., то есть периода, когда по мнению Шахтариной Е.В. «взыскатель потребовал обратить взыскание на заложенное имущество». Кроме этого, заявителем не указано какие его права нарушены действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных: применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременного как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов. Просит суд в жалобе Шахтариной Е.В., на действия должностного лица службы судебных приставов, отказать. Представитель АК СБ РФ в судебном заседании пояснила, что в пользу Сбербанка с заявителя взысканы денежные средства в размере 2507521,44 руб., о том, что службой судебных приставов исполнителей распределение удержанных сумм между взыскателями производится не пропорционально взысканным суммам сбербанку известно не было. Представитель ЗАО КБ «Кедр» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 13), о причинах не явки не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Из представленного платежа по ссуде (л.д. 7) следует, что Шахтариной Е.В. в период с 27.08.2008 г. по 31.10.2011 г. производились платежи по ссуде на общую сумму 204029,23 руб., остаток 2419133,86 руб. Согласно справке Управления образования администрации г. Минусинска о заработной плате от 02.11.2011 г. (л.д. 8) из заработной платы Шахтариной Е.В. производились ежемесячные удержания в отдел судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю на л/с № по исполнительным листам по делу № от 18.03.2010 г., по делу № от 17.08.2009 г. на общую сумму 108138,55 руб. Постановлением судебного пристава исполнителя от 31.10.2011 г. (л.д. 9, л.д. 96) наложен запрет Шахтариной Е.В. на совершение сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации собственности принадлежащей ей объекту недвижимого имущества квартиру по адресу <адрес>. Из справки ЗАО «КБ «Кедр» от 07.11.2011 г. (л.д. 10) следует, что Шахтарина Е.В. является заемщиком по кредитному договору № от 03.04.2008 г., согласно исполнительного листа с Шахтариной Е.В. удержано с 25.10.2010 г. по 17.10.2011 г. 58586,18 руб. Из справки ЗАО «КБ «Кедр» от 01.12.2011 г. (л.д. 16) следует, что Шахтарина Е.В. является заемщиком по кредитному договору № от 03.04.2008 г., согласно решению суда за период с 11.05.2010 г. по 01.12.2011 г. в счет погашения задолженности, от службы судебных приставов исполнителей поступили денежные средства в размере 269610,43 руб., остаток задолженности составляет 556732,03 руб. Согласно платежным поручениям №, №, №, №, №, №, №, №, № (л.д. 20-28) Финансовым управлением администрации г. Минусинска на счет отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району производились перечисления. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.10.2010 г. (л.д. 29) по исполнительному производству № произведено распределение денежных средств, перечислено в пользу Абаканского филиала ЗАО КБ «Кедр» денежные средства в сумме 5168,39 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 31). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.10.2010 г. (л.д. 30) по исполнительному производству № произведено распределение денежных средств, перечислено в пользу УФК по <адрес> денежные средства в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 32). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.10.2010 г. (л.д. 33) по исполнительному производству № произведено распределение денежных средств, перечислено в пользу Абаканского филиала ЗАО КБ «Кедр» денежные средства в сумме 824,25 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 36). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.11.2010 г. (л.д. 34) по исполнительному производству № произведено распределение денежных средств, перечислено в пользу АК СБ РФ (ОАО) Сбербанк России денежные средства в сумме 6234 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 35). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.11.2010 г. (л.д. 39) по исполнительному производству № произведено распределение денежных средств, перечислено в пользу ЗАО ЛКС денежные средства в сумме 333,49 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 40). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.05.2011 г. (л.д. 41) по исполнительному производству № произведено распределение денежных средств, перечислено в пользу Абаканского филиала ЗАО КБ «Кедр» денежные средства в сумме 3475,71 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 42). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.05.2011 г. (л.д. 43) по исполнительному производству № произведено распределение денежных средств, перечислено в пользу АК СБ РФ (ОАО) Сбербанк России денежные средства в сумме 3475,71 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 44). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.12.2010 г. (л.д. 45) по исполнительному производству № произведено распределение денежных средств, перечислено в пользу А. филиала ЗАО КБ «Кедр» денежные средства в сумме 7391,74 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 46). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.12.2010 г. (л.д. 47) по исполнительному производству № произведено распределение денежных средств, перечислено в пользу А. филиала ЗАО КБ «Кедр» денежные средства в сумме 7503,44 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 48). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.02.2011 г. (л.д. 49) по исполнительному производству № произведено распределение денежных средств, перечислено в пользу А. филиала ЗАО КБ «Кедр» денежные средства в сумме 7419,79 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 50). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.03.2011 г. (л.д. 51) по исполнительному производству № произведено распределение денежных средств, перечислено в пользу А. филиала ЗАО КБ «Кедр» денежные средства в сумме 7419,29 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 52). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.04.2011 г. (л.д. 53) по исполнительному производству № произведено распределение денежных средств, перечислено в пользу А. филиала ЗАО КБ «Кедр» денежные средства в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 54). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.06.2011 г. (л.д. 55) по исполнительному производству № произведено распределение денежных средств, перечислено в пользу АК СБ РФ (ОАО) Сбербанк России денежные средства в сумме 13731,36 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 56). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.06.2011 г. (л.д. 57) по исполнительному производству № произведено распределение денежных средств, перечислено в пользу А. филиала ЗАО КБ «Кедр» денежные средства в сумме 10000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 58). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.07.2011 г. (л.д. 59) по исполнительному производству № произведено распределение денежных средств, перечислено в пользу АК СБ РФ (ОАО) Сбербанк России денежные средства в сумме 1286,26 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 60). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.07.2011 г. (л.д. 61) по исполнительному производству № произведено распределение денежных средств, перечислено в пользу А. филиала ЗАО КБ «Кедр» денежные средства в сумме 1286,26руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 62). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.09.2011 г. (л.д. 59) по исполнительному производству № произведено распределение денежных средств, перечислено в пользу АК СБ РФ (ОАО) Сбербанк России денежные средства в сумме 2757,17 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 64). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.09.2011 г. (л.д. 65) по исполнительному производству № произведено распределение денежных средств, перечислено в пользу А. филиала ЗАО КБ «Кедр» денежные средства в сумме 2757,17 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 66). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.10.2011 г. (л.д. 67) по исполнительному производству № произведено распределение денежных средств, перечислено в пользу АК СБ РФ (ОАО) Сбербанк России денежные средства в сумме 2150 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 68). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.10.2011 г. (л.д. 69) по исполнительному производству № произведено распределение денежных средств, перечислено в пользу ЗАО ЛКС денежные средства в сумме 3666,51 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 70). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.10.2011 г. (л.д. 71) по исполнительному производству № произведено распределение денежных средств, перечислено в пользу А. филиала ЗАО КБ «Кедр» денежные средства в сумме 2164,39 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 72). Согласно платежным поручениям №, №, № (л.д. 73-81) производились перечисления исполнительского сбора на счет отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району с Шахтариной Е.В. в сумме 358,10 руб., 3731,36 руб., 3656,51 руб., 10 руб., 500 руб.,500 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.12.2009 г. (л.д. 85) на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84) возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с Шахтариной Е.В. в пользу АК СБ РФ (ОАО) Сбербанк России в размере 2524159,04 руб., в случае недостаточности или отсутствия средств у ответчика обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шахтариной Е.В., ШВА –квартиру по адресу <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.12.2009 г. (л.д. 85) на основании исполнительного листа по делу № от 18.03.2010 г. (л.д. 86-88) возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с Шахтариной Е.В. в пользу Абаканского филиала ЗАО КБ «Кедр» в размере 387692,55 руб. Из требований об исполнении исполнительного документа, и постановления об обращении взыскания на доходы должника следует, что судебный пристав-исполнитель обращалась в Управление образования администрации г. Минусинска, с требованием информировать судебного пристава-исполнителя о произведенных выплатах из доходов Шахтариной Е.В. (л.д. 90-95, л.д. 114-115). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.09.2009 г. (л.д. 97) наложен арест на денежные средства Шахтариной Е.В. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.05.2009 г. (л.д. 99) на основании исполнительного листа по делу № от 19.05.2009 г. (л.д. 98) возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на имущество Шахтариной Е.В. на сумму 2524159,04 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.09.2010 г. (л.д. 106) на основании исполнительного листа по делу № № от 16.03.2010 г. (л.д. 101-103) возбуждено исполнительное производство № о понуждении ИП Шахтариной Е.В. возвратить ЗАО СДЛ предметы лизинга. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.10.2011 г. (л.д. 107) арестованное по акту описи и аресту имущества от 31.10.2011 г. (л.д.108-109) имущество, квартира по адресу <адрес> передана на хранение Шахтариной Е.В., ШВА Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.07.2010 г. (л.д. 113) на основании исполнительного листа по делу № № от 31.05.2010 г. (л.д. 111-112) возбуждено исполнительное производство № № о понуждении ИП Шахтариной Е.В. возвратить ЗАО СДЛ предметы лизинга. Согласно положениям ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, когда в подразделении в отношении одного и того же должника возбуждено несколько исполнительных производств, они объединяются в сводное исполнительное производство и на имущество должника в пределах общей суммы взыскания, исполнительского сбора и предполагаемых расходов по совершению исполнительных действий налагается арест, позволяющий исполнить исполнительный документ вне зависимости от арестов имущества должника, произведенных в обеспечение другого иска. При выполнении требований, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", устанавливается единая по времени предъявления исполнительного документа к исполнению последовательность удовлетворения требований взыскателей каждой очереди. В силу положений ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения всех требований по исполнительным документам указанная сумма распределяется между взыскателями в очередности, установленной Законом об исполнительном производстве. Согласно ст. 98 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. В силу ст. 110 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. … Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор. Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Согласно ст. 111 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. Таким образом, судом установлено, что на исполнении в службе судебных приставов исполнителей находится сводное исполнительное производство о взыскании с должника Шахтариной Е.В. (ИП Шахтариной Е.В.) денежных средств в пользу сбербанка России, в пользу ЗАО ЛКС, в пользу банка «Кедр» и о взыскании госпошлины в пользу взыскателя УФК по <адрес> (ИФНС России № по <адрес>). В силу ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» взысканные с должника Шахтариной Е.В. суммы относятся к одной очереди и соответственно денежная сумма недостаточная для удовлетворения требований в полном объеме, взысканная с должника, должна распределяться пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. Доводы заявителя о не пропорциональном распределении денежных средств, причитающихся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе, нашли подтверждение в судебном заседании и не оспаривались судебным приставом исполнителем, что является нарушением требований установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также требований ст. 110 указанного закона, поскольку в судебном заседании установлено, что удержанные суммы были направлены, в том числе, и на погашение исполнительского сбора в нарушение установленной указанной статьёй очередности, вместе с тем, доводы заявителя о том, что именно непропорциональное распределение денежных средств повлекло действия выраженные в наложении ареста на квартиру, суд полагает надуманными, поскольку исполнительный документ, выданный на основании решения суда о взыскании задолженности с Шахтариной Е.В. в пользу АК СБ РФ (ОАО) Сбербанк России в размере 2524159,04 руб., прямо указывает на то, что в случае недостаточности или отсутствия средств у заявителя взыскание должно быть обращено на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шахтариной Е.В., ШВА –квартиру по адресу <адрес>. Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Учитывая, установленные судом нарушения требований закона об исполнительном производстве со стороны судебного пристава-исполнителя, а также то, что должник имеет право на пропорциональное взысканным суммам распределение удержанных денежных средств всем взыскателям, а взыскатели, имеют одинаковые права на защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов, суд полагает, что имеются основания для признания действий судебного пристава-исполнителя по не пропорциональному распределению денежных средств причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе, незаконными. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя по не пропорциональному распределению денежных средств причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. Обязать судебного пристава исполнителя производить пропорциональное распределение денежных средств причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Полный текст решения изготовлен –30.12.2011 г. Решение не вступило в законную силу.
при секретаре Ениной Т.Е.