ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 14 декабря 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

с участием прокурора Соколова М.А.

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова В.Н. к Федеральному государственному учреждению «<данные изъяты>» в лице Минусинского филиала о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Владимиров В.Н. обратился с иском к ФГУ «<данные изъяты>» в лице Минусинского филиала о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя легкового автомобиля; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с неудовлетворительным результатом испытания; увольнение считает незаконным, поскольку трудовые обязанности исполнял надлежащим образом, нареканий со стороны работодателя не поступало.

В судебном заседании истец Владимиров В.Н. просил производство по делу прекратить в полном объеме в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен в добровольном порядке, при этом пояснив суду, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Новиков В.В. (доверенность л.д.39) против прекращения производства по делу не возражал, пояснив суду, что приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен на основании ст.80 ТК РФ по собственному желанию.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным производство по делу прекратить, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд установив, что спор разрешен в добровольном порядке: изменена формулировка увольнения истца – Владимиров В.Н. уволен на основании ст.80 ТК РФ по собственному желанию, отказ истца от исковых требований не противоречит Закону и не нарушает его права и законные интересы, приходит к выводу, что отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Владимирова В.Н. к Федеральному государственному учреждению «<данные изъяты>» в лице Минусинского филиала о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Верно

Судья С.А.Сазонова