Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием представителя истца Клуева М.П. (доверенность от 20.04.11г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитова Р.Ш. к администрации Знаменского сельсовета о включении жилого дома в наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Знаменского сельсовета о включении жилого дома в наследственное имущество, мотивируя свои требования в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя Клуева М.П. следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец является наследником по закону имущества, оставшегося после К, в том числе: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее жилой дом имел адрес: <адрес>, постановлением № 22-П от 26.01.99г. жилому дому присвоен адрес: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал К, она постоянно проживала в доме, пользовалась данным домовладением, в установленном порядке право собственности на дом К не оформила. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находился в собственности К, что подтверждается постановлением Знаменского сельсовета № 25-П от 19.03.93г. и свидетельством о праве собственности от 15.06.93г.. Право собственности К на дом подтверждается записью в похозяйственной книге № 22 лицевой счет № 978 от 01.01.11г., согласно которой указанные жилой дом и хозяйственные постройки числятся за К. Оформить наследственные права на указанную недвижимость истец не может в связи с тем, что К право собственности на указанный дом надлежащим образом не оформила. Истец является единственным наследником на имущество К. Просит включить в наследство К указанные жилой дом и хозяйственные постройки, оставшиеся после смерти К.

Представитель ответчика - администрации Знаменского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.29), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности. Умершая ДД.ММ.ГГГГ К, ДД.ММ.ГГГГг.р., являлась тетей истца; истец является наследником на имущество умершей, в том числе- на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал К, она постоянно проживала в доме, пользовалась данным домовладением, в установленном порядке право собственности на дом К не оформила. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находился в собственности К, что подтверждается постановлением Знаменского сельсовета № 25-П от 19.03.93г. и свидетельством о праве собственности от 15.06.93г.. Право собственности К на дом подтверждается записью в похозяйственной книге № 22 лицевой счет № 978 от 01.01.11г., согласно которой указанные жилой дом и хозяйственные постройки числятся за К. Оформить наследственные права на указанную недвижимость истец не может в связи с тем, что К право собственности на указанный дом надлежащим образом не оформила. Истец является единственным наследником на имущество К.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются также: свидетельством о смерти от 20.10.10г.; постановлениями администрации Знаменского сельсовета от 19.03.93г., от 26.01.99г.; кадастровым паспортом земельного участка; справкой нотариуса П от 16.02.11г. и от 09.12.11г.; кадастровым паспортом жилого дома; справкой администрации Знаменского сельсовета от 25.04.11г.; свидетельством от 15.06.93г.; справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» от 01.12.11г. и от 12.12.11г.; выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.04.11г. и от 17.12.11г..

У суда нет оснований не доверять истцу и представленным документам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчик не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований; у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении данных требований.

Таким образом, суд считает необходимым включить в наследство, отрывшееся после смерти К вышеуказанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ со смертью К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом, общей площадью 29,7 метров квадратных, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: