РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2012 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юнгейма Е.Е. к Бояринову В.Г. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ. Юнгейм Е.Е. обратился к Бояринову В.Г. с исковыми требованиями о взыскании 862062 рублей процентов. Требования истец мотивирует тем, что 25 апреля 2008 года по расписке передал взаймы Бояринову В.Г. денежные средства в сумме 1300 000 рублей сроком до 01 апреля 2009 года, 28 мая 2008 года передал ответчику по расписке по договору займа 300000 рублей с условием уплаты 5% в месяц сроком до 28 июля 2008 года. Решением Минусинского городского суда от 31 декабря 2010 года с ответчика Бояринова В.Г. взыскана сумма долга в размере 1600000 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено, ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Просит взыскать по договору займа от 25.04.2008 года 277062,50 рублей процентов по ставке рефинансирования 8,25% за период за 31 месяц просрочки, и по договору займа от 28 мая 2008 года 585000 рублей процентов по договору за период с 28 июля 2008 года по 28 октября 2011 года. В судебное заседание Юнгейм Е.Е. не явился. По электронной почте получено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик Бояринов В.Г. в судебное заседание не явился, интересы ответчика представляет по нотариальной доверенности Щапов С.В. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав. С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика. Представитель ответчика Щапов С.В. исковые требования признал частично и высказал мнение доверителя о необходимости применения срока исковой давности. По второму договору займа расчет выполнен не верно. Ставка рефинансирования неоднократно изменялась, поэтому расчет должен был производиться с учетом изменения количественного показателя ставки рефинансирования. Надлежащий расчет доверитель не составлял. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования удовлетворить частично. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Из материалов дела суд установил следующее. В соответствии с распиской (л.д. 9) Бояринов В.Г. взял у Юнгейма Е.Е. 25 апреля 2008 года денежные средства в сумме 1300000 рублей сроком до 01 апреля 2009 года. Согласно расписки (л.д. 10) Бояринов В.Г. 28 мая 2008 года взял у Юнгейма Е.Е. денежные средства в сумме 300000 рублей сроком до 28 июля 2008года с уплатой 5% в месяц. Решением Минусинского городского суда от 31 декабря 2010 года (л.д. 7) с Бояринова В.Г. в пользу Юнгейма Е.Е. взыскано 1600000 рублей долга и 16200 рублей расходов по оплате госпошлины. То есть, судебное решение принято по требованиям о взыскании только основного долга. Согласно сообщению отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району от 30.12.2011 г. (л.д.22) 11 ноября 2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Бояринова В.Г. в пользу Юнгейма Е.Е. денежных средств в сумме 1616200 рублей, взыскание по исполнительному листу не производилось. О том, что долговые обязательства добровольно не погашались, взысканий по решению суда не производилось пояснил суду и представитель ответчика Щапов С.В. Совокупность изложенного свидетельствует о том, что по беспроцентному договору займа от 25.04.2008 года требования о взыскании процентов по ставке рефинансирования в размере на дату обращения в суд являются обоснованными. Согласно Указаний Центрального банка РФ от 29.04.2011 № 2618-У начиная с 03 мая 2011 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых. Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98г. определено, что количество дней в году при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ признается равным 360 дням, а в месяце -30 дням. Таким образом, по договору займа от 25.04.2008 года за период с 01.04.2009 года по 28 октября 2011 года (в соответствии с требованиями по исковому заявлению) проценты по ставке рефинансирования составят: (30 мес. * 30 дней + 28) * 8,25 % /360 * 1300000 = 276 466,67 рублей. Суд признает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, установленным ст. 196 ГК РФ продолжительностью в 3 года. Иск предъявлен 23.11.2011 года. Следовательно, срок исковой давности распространяется на период до 23.11.2008 года. По договору займа от 28.05.2008 года за период с 23.11.2008 года по 28 октября 2011 года (в соответствии с требованиями по исковому заявлению) проценты по договору составят: (8 дней + 30 + 360 + 360 + 9 мес.*30 +28) * (5 * 12)% /360 * 300000 = 513000 рублей. Иных требований истцом не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ. Взыскать в пользу Юнгейма Е.Е. с Бояринова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, 789466,67 рублей процентов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с подачей через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд. Председательствующий