Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Ивашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кралева П.Г. об отмене решения начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о применении дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Кралев П.Г. обратился в Минусинский городской суд с заявлением об отмене решения начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде водворения в карцер на 3 суток, мотивируя свои требования тем, что указанное решение является необоснованным и нарушающим его права, поскольку он в адрес сотрудников ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю нецензурной бранью не выражался, никого не оскорблял, кроме того, было нарушено его право на защиту, а именно по заявленному ходатайству он не был обеспечен защитником Т...

В судебном заседании Кралев П.Г. свое заявление поддержал в полном объеме, суду пояснил, что постановление от 15 ноября 2011 года о водворении его в карцер на 3 суток является незаконным, поскольку он не выражался нецензурной бранью, кроме того, по его мнению, он дважды был наказан за одно и тоже нарушение: сначала 14 ноября 2011 года, когда его предупредили, а затем и 15 ноября 2011 года водворили в карцер, кроме того, он надлежащим образом не был уведомлен о дате рассмотрения административной комиссии, так как о рассмотрении вопроса о его наказании 15 ноября 2011 года он узнал в день проведения комиссии. Кралев П.Г. пояснил суду, что в уведомлении о рассмотрении дисциплинарного проступка он ставить свою подпись отказался, а ходатайство о приглашении указанного адвоката им было заявлено устно дважды: 11 ноября 2011 года и 15 ноября 2011 года, однако защитник ему предоставлен не был. Также Кралев П.Г. пояснил, что он болен, у него паралич левой стопы и высокое давление, и именно 15 ноября 2011 года в день административной комиссии у него было очень высокое давление, что должно было быть учтено при назначении такой суровой меры наказания как карцер.

Представитель ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю по доверенности Тамонина Л.В. требования Кралева П.Г. не признала, суду пояснила, что действительно согласно постановления начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю от 15 ноября 2011 года обвиняемый Кралев П.Г. был водворен в карцер на 3 суток на основании ФЗ № 103 от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», поскольку не выполнил законные требования сотрудника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю и высказывал в адрес руководства тюрьмы оскорбления. Также представитель заинтересованного лица Тамонина Л.В. пояснила, что 14 ноября 2011 года Кралев П.Г. к дисциплинарной ответственности не привлекался и предупреждение ему не выносилось, о чем свидетельствует личное дело обвиняемого. 14 ноября 2011 года с обвиняемым Кралевым П.Г. была проведена профилактическая беседа. Кроме того, Тамонина Л.В. суду пояснила, что Кралев П.Г. к администрации ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю с заявлением о предоставлении ему защитника не обращался, что подтверждается журналом учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных корпусного отделения № 2 ФКУ Тюрьма.

Допрошенный в качестве свидетеля Н. – <данные изъяты> ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю суду пояснил, что Кралев П.Г. страдает <данные изъяты>, однако 15 ноября 2011 года состояние здоровья Кралева П.Г. было удовлетворительное, и он мог участвовать в рассмотрении административной комиссии. Также свидетель пояснил, что противопоказаний, препятствующих нахождению Кралева П.Г.в карцере, не имелось.

Допрошенный в качестве свидетеля З.. <данные изъяты> отдела режима ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю суду пояснил, что 09 ноября 2011 года во время проведения утренней количественной проверки спецконтингента, Кралев П.Г. выражал недовольство администрацией Тюрьмы и режимом содержания и высказывал оскорбления в адрес администрации Тюрьмы. Кралеву П.Г. было сделано замечание, однако он не реагировал.

Допрошенный в качестве свидетеля И. инспектор ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю суду пояснил, что 11 ноября 2011 года он приносил Кралев П.Г. извещение о том, что 15 ноября 2011 года состоится административная комиссия, однако Кралев П.Г. отказался ставить свою подпись в расписке.

Допрошенный в качестве свидетеля А. суду пояснил, что точную дату не помнит, 08 либо 09 ноября 2011 года, после того, как он раздал пищу, он зашел на территорию сан.части, где услышал голоса, в том числе голос Кралева П.Г. и понял, что произошел конфликт. О чем именно говорили, он не помнит.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Кралева П.Г. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заявитель Кралев П.Г. содержался в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю с 08 сентября 2011. Постановлением начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю № № от 15 ноября 2011 года, в отношении заявителя была применена мера взыскания в виде водворения в карцер сроком на 3 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания ФЗ № 103 от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а именно п. 3 ст. 40 «неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц либо за оскорбление их» (л.д. 19).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, рапортами инспектора ОВР И. (л.д. 20), рапорта начальника корпусного отделения С. (л.д. 21), прапорщика З. (л.д. 22), постановлением начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю № № от 15 ноября 2011 года о водворении Кралева П.Г. в карцер (л.д. 19).

Согласно ст. 38 ФЗ № 103 от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 39 ФЗ № 103 от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания.

Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения.

В соответствии со ст. 40 ФЗ № 103 от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеру или карцер за:

притеснение и оскорбление других подозреваемых и обвиняемых;

нападение на сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц;

неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц либо за оскорбление их.

Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере.

Согласно медицинскому заключению (л.д. 27) Кралев П.Г. в карцере содержаться может.

Давая анализ доводам сторон и представленным ими доказательствам, суд приходит к выводу о том, что мера взыскания в виде водворения в карцер сроком на 3 суток была применена в отношении заявителя законно и обоснованно.

Как установлено в судебном заседании, Кралев П.Г. 09 ноября 2011 года при неповиновении законным требованиям сотрудника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о прекращении противоправных действий и оскорбил его, употребляя в том числе, жаргонные слова.

Как следует из положения об административной комиссии ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю принятие оспариваемого заявителем решения о применении дисциплинарного взыскания входило в её компетенцию (л.д. 42).

По мнению суда, проанализировав материалы проверки в отношении Кралева П.Г., комиссия пришла к обоснованному выводу о его виновности в допущенном нарушении, при этом была применена мера взыскания, соответствующая тяжести и характеру нарушения, в связи с допущенным нарушением (л.д. 56).

Доводы заявителя Кралева П.Г. о том, что мера взыскания была применена в отношении него незаконно и несправедливо, поскольку он оскорбления в адрес сотрудника Тюрьмы не высказывал, суд считает необоснованными и недоказанными. Пояснения заявителя опровергаются исследованными материалами дела.

Суд, оценивая доводы Кралева П.Г. о том, что его дважды привлекли к дисциплинарному наказанию за один и тот же проступок приходит к выводу, что доказательства указанных Кралевым П.Г. событий 14.11.2011 года не были предоставлены, так истребованный судом протокол № № заседания административной комиссии от 14.11.2011 года (л.д. 51-53), а также протокол № № заседания административной комиссии от 15.11.2011 года (л.д. 54-58), позволяют сделать однозначный вывод о том, что Кралев П.Г. 14.11.2011 года не был привлечен к дисциплинарной ответственности, документов, опровергающих данный вывод материалы гражданского дела и личного дела Кралева П.Г. не содержат.

Также не подтвердился факт того, что Кралевым П.Г. было заявлено устно или письменно ходатайство о приглашении на заседание административной комиссии его защитника Т., доказательств того, что ходатайство заявлялось суду предоставлено не было, протокол заседания административной комиссии № № от 15.11.2011 года (л.д. 54-58) также не содержит указанных данных, следовательно, отсутствуют основания полагать, что ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю нарушило право Кралева П.Г. принимать участие на административной комиссии совместно со своим защитником.

Таким образом, заявление Кралева П.Г. отмене решения начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о применении дисциплинарного взыскания, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Кралева П.Г. об отмене решения начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о применении дисциплинарного взыскания - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2011 года