Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием представителя истца Репиной Н.К. (доверенность от 14.10.10г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакирова Т.В. к индивидуальному предпринимателю Бояринов В.Г. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Бакирова Т.В. обратилась к индивидуальному предпринимателю Бояринов В.Г. с исковыми требованиями о взыскании суммы.

Свои требования Бакирова Т.В. в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Репину Н.К. мотивировала следующим. В соответствии с ордером № 524 от 01.08.11г. на проведение земляных работ на территории муниципального образования г. Минусинск Бояринов В.Г. обязался выполнить работы по проведению теплотрассы по адресу: район ул. Тимирязева, 15/6; заказчиком работ является Бакирова Т.В.. Срок производства работ на основании указанного ордера разрешен с 02.08.11г. по 15.09.11г.. В качестве предоплаты за выполнение данных работ истцом ИП Бояринов В.Г. 17.08.11г. передано 80000 рублей. До настоящего времени работы по проведению теплотрассы ответчиком не выполнены; 21.10.11г. ответчику была направлены претензия, однако полученные в качестве предоплаты денежные средства истцу не возвращены. За период с 17.09.11г. по 26.12.11г. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ составили 1869 рублей 99 копеек, исходя из расчета: 80000 х 8,25% : 360 х 102 дня. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Бояринов В.Г. 80000 рублей предоплаты за проведение работ, 1869 рублей 99 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 15000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 79 рублей 09 копеек почтовые расходы по направлению претензии ответчику и 2600 рублей сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик ИП Бояринов В.Г. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: ордер № 524 от 01.08.11г.; квитанция от 17.08.11г.; претензия от 21.10.11г.; почтовые квитанции; расписка от 20.10.11г.; уведомление от 26.10.11г..

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая доводы истца, суд полагает следующее.

Согласно требованиям статьи 702 ГК РФ: «По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.».

01.08.11г. между сторонами фактически был заключен договор строительного подряда (статья 740 ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, согласно которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Факт уплаты истцом ответчику аванса в размере 80 000 рублей подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № 9 от 17.08.11г. и ответчиком не оспаривается; доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору от 01.08.11г. в суд не представлено.

На основании вышеуказанных норм исковые требования о взыскании 80000 рублей предварительной оплаты по договору подряда подлежат полному удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами основаны на требованиях статьи 395 ГК РФ и обстоятельствах дела и также подлежат удовлетворению.

Учитывая пояснения истца, суд полагает, что проценты в пользу истца подлежат взысканию исходя из нижеследующего расчета. При этом, суд, руководствуясь требованиями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98г., полагает возможным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, в размере 8,25 % годовых. Также суд учитывает требования указанного постановления о том, что при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ год признается равным 360 дням, а месяц-30 дням.

За период с 15.09.11г. по 26.12.11г.: 80 000:100х8,25:360х 102= 1869 рублей 99 копеек. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1869 рублей 99 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2600 рублей, исходя из размера заявленных требований- 81869 рублей 99 копеек, оплате подлежит государственная пошлина в размере 2656 рублей 10 копеек. Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2600 рублей и подлежащей взысканию в пользу муниципального образования г. Минусинск сумму подлежащей уплате государственной пошлины в размере 56 рублей 10 копеек.

Учитывая характер и сложность настоящего дела, суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца расходы на услуги представителя частично в сумме 3 000 рублей, полагая такой размер оплаты юридических услуг справедливым и разумным, а также почтовые расходы в сумме 79 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бакирова Т.В. к индивидуальному предпринимателю Бояринов В.Г. о взыскании суммы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бояринов В.Г. в пользу Бакирова Т.В. денежную сумму в размере 87549 (восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 08 (восемь) копеек; в том числе: сумму аванса по договору подряда- 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 869 рублей 99 копеек, 3000 рублей в счет оплаты услуг представителя, расходы на отправление претензии- 79 рублей 09 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 2600 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бояринов В.Г. в пользу муниципального бюджета г. Минусинска государственную пошлину в размере 56 (пятьдесят шесть) рублей 10 (десять) копеек.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: