Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 января 2012 года г. Минусинск Минусинский городской суд в составе: председательствующего: Сергеева Ю.С. при секретаре: Зданович Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарышкова П.В. к Демьяновой В.М. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: истец предъявил в суде иск к Демьяновой В.М. о взыскании 97633 рубля суммы долга по договору займа, 32 218 рублей суммы процентов по договору. Требования мотивировал тем, что 17 января 2009 года он передал в долг ответчику денежные средства в размере 98 233 рубля, о чем ответчик выдала письменную расписку в получении суммы. Денежная сумма по договору займа истцу в полном объеме не возвращена, поэтому он обратился в суд с иском о взыскании указанных денежных средств. В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, просил суд удовлетворить иск к Демьяновой В.М.. Кроме того, истец пояснил суду, что ответчица после долгих уговоров частично возвратила сумму долга и проценты всего 800 рублей, из которых 600 рублей основного долга. Ответчик в судебном заседании оспаривала изложенные истцом суду обстоятельства, суду пояснила, что действительно написала расписку о получении денежных средств от истца под 1% в месяц, однако деньги Нарышков П.В. не передавал, а на требование ответчика возвратить расписку пояснил, что потерял её. С исковыми требованиями полностью не согласилась, суду пояснила, что никаких 800 рублей истцу не возвращала, так как не брала указанные денежные средства. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Нарышкова П.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что по договору займа от 17 января 2009 года Нарышков П.В. передал в долг Демьяновой В.М. денежные средства в размере 98 233 рублей, а ответчик их получила и обязалась возвратить по требованию, с выплатой процентов в размере 1% в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 8), факт написания которой ответчица не оспаривала в судебном заседании. Доводы ответчика о том, что фактически денежные средства истцом не передавались доказательствами не подтверждены и суд их оценивает как избранный способ защиты ответчиком, так как материалы дела содержат сведения о получении и ответчиком 98 233 рублей в долг у истца. Истец не предоставил суду доказательств того, что он обращался к ответчику с требованием о возврате суммы дога по расписке и выплате процентов, однако ответчиком 13 декабря 2011 года была получена копия искового заявления, направленная судом (л.д. 16), следовательно, ответчица не лишена была права возвратить полученную денежную сумму от истца до даты судебного заседания. В материалах дела отсутствуют сведения или доказательства, указывающие на исполнение обязательств заемщиком по возврату денежных сумм. Оригинал долгового документа предъявлен суду при проведении подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании. Договор займа ответчиком оспорен в установленном порядке не был. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по договору от 17.01.2009 года в сумме 97 633 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец письменно в своем заявлении подтвердил факт частичной оплаты ответчиком суммы займа, в связи с чем вправе требовать возврата суммы долга в меньшем размере. Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов предусмотренных договором в размере, установленном в расписке, исходя из следующего расчета: 97633 рублей * 1% = 976 рублей 33 копейки в месяц. Истец просит взыскать сумму процентов по день рассмотрения дела в суде, то есть за 33 месяца 27 дней (с 17 марта 2009 года по 13 января 2012 года), поэтому суд с учетом права истца требовать взыскания задолженности в меньшем размере и за меньший период времени полагает обоснованным произвести расчет суммы задолженности по процентам, установленным в договоре исходя из периода 33 месяца: 976 рублей 33 копейки * 33 месяца = 32218 рублей 89 копеек и за 27 дней из расчета: 32 рубля 54 копейки в день*27 дней = 878 рублей 58 копеек. Всего сумма процентов по договору составляет 32218 рублей 89 копеек + 878 рублей 58 копеек = 33097 рублей 47 копеек. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 797 рублей 04 копейки. При удовлетворении исковых требований с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в пользу истца в качестве возврата государственной пошлины. Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 17 рублей 57 копеек, рассчитанной из разницы государственной пошлины подлежащей уплате из фактически взысканной суммы исковых требований и государственной пошлины фактически оплаченной истцом при обращении в суд. В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем суд считает обоснованными требования истца о взыскании 2000 рублей в его пользу с ответчика, оплаченные за составление искового заявления (л.д. 9). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: взыскать в пользу Нарышкова П.В. с Демьяновой В.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, 97633 рублей основного долга по договору займа от 17 января 2009 года, 33097 рублей 47 копеек процентов по договору, 2000 рублей стоимости юридических услуг и 3 797 рублей 04 копейки возврата государственной пошлины. Взыскать в доход государства с Демьяновой В.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.<данные изъяты> государственную пошлину в сумме 17 рублей 57 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированный текст решения суда объявлен 13 января 2012 года.