О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 января 2012 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Сергеева Ю.С.. при секретаре: Зданович Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синюк С.Л. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании 47360 рублей суммы тарифа, удержанной ответчиком за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № № от 26 февраля 2010 года. При заключении договора ответчик удержал с него единовременный платеж (тариф) за ведение ссудного счета. Однако данная услуга не является платной, так как обязанность по ведению данного счета у банка возникает не перед ним, а перед ЦБ РФ. В судебном заседании истицей и представителем ответчика по доверенности заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого ответчик в срок в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплачивает истцу 53665 рублей тарифа, а истец отказывается от остальных исковых требований. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий и требований к ответчику по кредитному договору № № от 26 февраля 2010 года и взыскании денежных средств за обслуживание ссудного счета и иных связанных с ним. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, само мировое соглашение подписано сторонами. Судом сторонам под роспись в протоколе судебного заседания разъяснены последствия прекращения гражданского дела в связи с заключением мирового соглашения о том, что: 1) при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; 2) повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается; 3) в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения. Суд, выслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, находит их не противоречащими требованиям Закона, и считает возможным прекратить производство по делу, утвердив мировое соглашение между сторонами на предложенных условиях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: утвердить мировое соглашение между истцом Синюк С.Л. и ответчиком Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на следующих условиях: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» выплачивает истцу Синюк Светлане Леонидовне сумму ущерба в виде уплаченного тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 47 360 рублей, 1500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, из них 195 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, в срок в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения Открытое акционерное общество «Сбербанк России» выплачивает истцу указанные суммы, а Синюк Светлана Леонидовна отказывается от остальных исковых требований. Производство по гражданскому делу по иску Синюк С.Л. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления. Председательствующий: