РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Минусинск 23 января 2012 года Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сазоновой С.А., при секретаре Земцовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» (далее – Банк) к Обедину В.Н., Обединой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк обратился с иском к ответчикам Обедину В.Н., Обединой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Обедин В.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 18,5 годовых. В обеспечении обязательств по возврату долга Обединым В.Н. заключен договор поручительства с Обединой В.В. В соответствии с договором заемщик обязан погашать задолженность ежемесячными платежами в сроки и размере, установленные срочным обязательством к кредитному договору, однако данное обязательство не выполнено, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата задолженности как с заемщика, так и с поручителя. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца Маслова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ. Ответчик Обедин В.Н. в судебном заседании исковые требования не оспорил, пояснив суду, что действительно по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № он получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; за период кредитования им осуществлено три платежа по погашению кредита; погасить сумму задолженности полностью не имеет возможности; желает погашать долг согласно графику платежей. Ответчик Обедина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.29); на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав представителя истца Маслову О.Г., ответчика Обедина В.Н., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Обединым В.Н. кредитный договор № (л.д.8-10), по которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены пунктами 2.6 – 2.7 кредитного договора и должны производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячно в погашение кредита платежи в размере, установленном срочным обязательством к кредитному договору, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.15). Согласно выписке по договору и расчету задолженности, составленному с учетом требований ст.319 ГК РФ (л.д.16-18), погашение кредита ответчиком Обединым В.Н. надлежащим образом не осуществляется – за август и октябрь 2011 года платежи по погашению кредита произведены несвоевременно, за ноябрь–декабрь 2011 года платежи не осуществлялись. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на основании п.3.4.3 кредитного договора у Банка возникло право требовать досрочного возврата выданного кредита. В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.1.4 кредитного договора ответчик Обедина В.В. поручилась перед Банком за исполнение Обединым В.Н. обязательств по данному договору, с нею заключен договор поручительства (л.д.12-14). Поскольку задолженность по кредиту образовалась в период действия поручительства, требования о взыскании долга с поручителя подлежат удовлетворению. На основании п.1 ст.98 ГПК РФ подлежащими удовлетворению суд находит и требования о возмещении судебных расходов в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение л.д.5). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» к Обедину В.Н., Обединой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» с Обедина В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Обединой В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, солидарно <данные изъяты> рублей 25 копеек задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> рублей 17 копеек возврат государственной пошлины солидарно. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Минусинский городской суд. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты>