ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Минусинск 02 февраля 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попредухиной С.Н. к Новоселову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попредухина С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Новоселову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – г.<адрес>, <адрес>.

Судебное заседание по делу было назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец Попредухина С.Н., будучи извещенной о времени и месте разбирательства (л.д.18), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Вторично судебное заседание было назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец Попредухина С.Н., будучи извещенной о времени и месте разбирательства (л.д. 33,38), в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Присутствовавший в суде третье лицо Попредухин В.А. суду пояснил, что его мать – истец Попредухина С.Н. в суд не явилась, поскольку находится в алкогольном опьянении.

В судебном заседании представитель ответчика Новоселова А.Н. – адвокат Захарова Ю.А. суду пояснила, что рассмотрения дела по существу не требует.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попредухиной А.Н. к Новоселову С.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

<данные изъяты>