определение Минусинского городского суда



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-623/2012

г. Минусинск 06 февраля 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

с участием помощника прокурора Калугиной О.В.,

при секретаре Кужлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Керна Е.В. к Федеральному казенному учреждению Тюрьма Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Керна Е.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Тюрьма Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что Керн Е.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, у ответчика перед Керном Е.В. образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, которая до настоящего времени не выплачена.

В судебное заседание истец Керн Е.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен (л.д. 8, 9, 16), в суд представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как вопрос разрешен в добровольном порядке (л.д. 10). Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 10).

Помощник Минусинского межрайонного прокурора Калугина О.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для не принятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Керна Е.В. к Федеральному казенному учреждению Тюрьма Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: