Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Ениной Т.Е.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Безносовой Е.В., Прохоровой Е.М., Тарасенко Г.Е., Мамичевой В.И., Ивановой Н.И. к ОАО «Электрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Безносовой Е.В., Прохоровой Е.М., Тарасенко Г.Е., Мамичевой В.И., Ивановой Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Электрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, просил взыскать в пользу Безносовой Е.В. – 56679,39 руб., в пользу Прохоровой Е.М. – 37814,22 руб., в пользу Тарасенко Г.Е. – 16828,83 руб., в пользу Мамичевой В.И. – 14586,34 руб., в пользу Ивановой Н.И. -43524,80 руб. Требования мотивировал тем, что истцы состояли в трудовых отношениях с ответчиком. После увольнения задолженность по заработной плате истцам не выплачена (л.д. 3-5, 25-26, 40-41, 55-57, 76-78).

18 января 2012 г. истцы Безносовой Е.В., Тарасенко Г.Е., Ивановой Н.И., требования уточнили, просили взыскать суммы с учетом частично произведенных выплат, в пользу Безносовой Е.В. – 27110,36 руб., в пользу Ивановой Н.И.- 24940,06 руб., в пользу Тарасенко Г.Е. – 7864,85 руб. (л.д. 111-113).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом утоненных сумм. Кроме того с учетом частичной выплаты задолженности просил взыскать в пользу Прохоровой Е.М. 16593,89 руб..

В судебное заседание истцы Безносова Е.В., Прохорова Е.М., Тарасенко Г.Е., Иванова Н.И. - не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 107-110).

В судебном заседании истец Мамичева В.И. заявленные исковые требования поддержала полностью, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Электрокомплекс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 115), доказательств уважительности причин не явки суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а также и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что Безносова Е.В., Прохорова Е.М., Тарасенко Г.Е., Мамичева В.И., Иванова Н.И. состояли в трудовых отношениях с ООО «Электрокомплекс», и были уволены, что подтверждается копиями трудовых книжек (л.д. 8-9, 16-19, 31-32, л.д. 60-67, 83-85), договорами об оказании услуг (л.д.45-48)

Из представленных расчетных листков (л.д. 7,30,43, 59,82) следует, что задолженность предприятия перед Безносовой Е.В. на август 2011 года составляет – 56679,39 руб., перед Прохоровой Е.М. – 16593,89 руб., перед Тарасенко Г.Е. – 16828,83 руб., перед Мамичевой В.И. – 14586,34 руб., перед Ивановой Н.И. - 43524,80 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Электрокомплекс», предоставленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю в ответ на судебный запрос, юридическое лицо находится в стадии ликвидации (л.д. 93-102).

Таким образом, судом установлено, что при увольнении Безносовой Е.В., Прохоровой Е.М., Тарасенко Г.Е., Мамичевой В.И., Ивановой Н.И., ответчиком в нарушении ст. 140 ТК РФ не была произведена выплата всех причитающихся сумм.

Задолженность по заработной плате ООО «Электрокомплекс», с учетом произведенных выплат перед Безносовой Е.В. составляет – 27110,36 руб., перед Прохоровой Е.М. составляет – 16593,89 руб., перед Ивановой Н.И. составляет - 24940,06 руб., перед Тарасенко Г.Е. составляет – 7864,85 руб., перед Мамичевой В.И. составляет – 14586,34 руб., в связи с чем, требования истцов о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу муниципального образования «Город Минусинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере - 2932 рубля 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» в пользу:

Безносовой Е.В. задолженность по заработной плате в сумме – 27110 (двадцать семь тысяч сто десять) руб. 36 коп.,

Прохоровой Е.М. задолженность по заработной плате в сумме – 16593 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто три) руб. 89 коп.,

Тарасенко Г.Е. задолженность по заработной плате в сумме – 7864 (семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 85 коп.,

Ивановой Н.И. задолженность по заработной плате в сумме – 24940 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок) руб. 06 коп.,

Мамичевой В.И. задолженность по заработной плате в сумме – 14586 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 34 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» в пользу муниципального образования «Город Минусинск» государственную пошлину в размере 2932 (две тысячи девятьсот тридцать два) рубля 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: 13.02.2012 года.

Решение не вступило в законную силу