РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Ениной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 к Щетинину М.С., Щетнину Ю.П., Чекалову А.А. о взыскании суммы и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Щетинину М.С., Щетинину Ю.П., Чекалову А.А. о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58760,41 руб. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что между истцом и заемщиком Щетининым М.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 90 000 рублей, сроком на 5 лет, с выплатой процентов в размере 17 годовых. В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов были заключены договора поручительства с Щетининым Ю.П., Чекаловым А.А. В соответствии с п. 4.1. договора и срочным обязательством заемщик ответчик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 1525,42 руб., одновременно производя уплату процентов. Данное обязательство ответчиком надлежащим образом не выполняется, в погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов производятся не в полном объеме, с сентября 2010 г. в погашение задолженности платежей не поступало, последний платеж произведен 24.08.2010 г., тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. В связи с чем, указанные нарушения являются существенными. Просит суд взыскать солидарно с Щетинина М.С., Щетинина Ю.П., Чекалова А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58760,41 руб.: в том числе 44188,74 руб. основного долга, 5693,14 руб. процентов за пользование кредитом, 8878,53 руб. неустойки, 1962,81 руб. государственной пошлины, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 10.02.2012г. производство по делу в части требований, заявленных к Щетинину Ю.П. прекращено.

В судебном заседании представитель истца (л.д. 52) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчики Щетинин М.С., Чекалов А.А. в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в силу ст. 117-118 ГПК РФ (л.д. 34,34,47, 46) о причинах неявки не уведомили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Истец о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не возражал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк заключил с Щетининым М.С. кредитный договор № (л.д. 9) по которому Банк обязался предоставить Щетинину М.С. кредит «на неотложные нужды» в размере 90000 руб., под № % годовых, на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ(п.1.1).

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчикам о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как с сентября 2010 г. погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились, наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено в судебном заседании.

Кроме того, в соответствие с п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк (кредитор) имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются поручительство Щетинина Ю.П., согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), поручительство Чекалова А.А., согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что с поручителями Щетининым Ю.П. и Чекаловым А.А заключены договора поручительства по обязательствам Щетинина М.С. перед Банком.

Согласно п. 2.1. договора поручительства Щетинина Ю.П. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), и договора поручительства Чекалова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), заключенного между банком Щетининым Ю.П. и Чекаловым А.А. (л.д. 13), поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно справке о смерти Щетинин Ю.П.(л.д. 41) умер ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности по состоянию на 26.09.2011 года предоставлен банком (л.д. 5-6) проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о расторжении договора между истцом и ответчиком, а также требования о взыскании суммы задолженности и неустойки в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию солидарно с ответчиков Щетинина М.С., и Чекалова А.А. подлежит общая сумма задолженности в размере 58760,41 руб., в том числе 44188,74 руб. основного долга, 5693,14 руб. процентов за пользование кредитом, 8878,53 руб. неустойки.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков - Щетинина М.С., и Чекалова А.А. сумму госпошлины в размере 1962 рублей 81 коп., уплаченную истцом согласно платежному поручению от 14.10.2011 года (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 и Щетнинынм М.С..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 в солидарном порядке с Щетинина М.С., Чекалова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 58760 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 41 копейку из которых 44188 рублей 74 копейки сумма основного долга, 5693 рублей 14 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 8878 рублей 53 копейки сумма неустойки.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 в солидарном порядке с Щетинина М.С., Чекалова А.А. в возмещение расходов по оплате госпошлины 1962 рублей 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.