РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Зданович Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Акционерный Коммерческого банка «Росбанк» к Филимоновой В.В., Савенко Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Истец обратился в суд с иском к Филимоновой В.В., Савенко Ю.А. о досрочном взыскании задолженности в размере 213 269 рублей 76 копеек (л.д. 2), сумму государственной пошлины 5 332 рубля 70 копеек, мотивируя свои требования тем, что 17 ноября 2006 года между истцом и ответчиком Филимоновой В.В. был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику Филимоновой В.В кредит в сумме 210000 рублей на срок до 16 ноября 2011 года под 26,09% годовых. В обеспечение обязательства по возврату денег, был заключен договор поручительства с Савенко Ю.А.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики Филимонова В.В., Савенко Ю.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали письменно о рассмотрении дела в их отсутствии, с требованиями согласились, просили решение суда направить в их адрес.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск к Филимоновой В.В., Савенко Ю.А., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа ( ст. 819 ГК РФ)

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 ГК РФ)

В соответствие со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме ( ст. 820 ГК РФ)

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства. Договор поручительства должны быть заключен в письменной форме. ( ст. 361-362 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что по кредитному договору от 17 ноября 2006 года Филимонова В.В. получила в ОАО АКБ «Росбанк» деньги в сумме 210 000 рублей сроком до 16 ноября 2011 года с обязательством уплаты процентов в размере 17 годовых, при этом Филимонова В.В. была обязана погашать сумму кредита ежемесячными платежами, в том числе уплачивая и проценты по договору в суммах и сроки, указанные в договоре – 16 числа каждого месяца (л.д. 8).

Дополнительным соглашением (л.д. 15) стороны установили, что на 23 июня 2009 года задолженность Филимоновой В.В. перед банком составляет 140004,15 рублей сумма основного долга, в том числе сумма просроченной задолженности 16698 рублей 33 копейки и проценты за пользование кредитом в сумме 10293 рубля 65 копеек, в том числе просроченная задолженность по процентам 9369, 15 рублей и комиссии за ведение ссудного счета в сумме 3297 рублей. Кроме того, указанным соглашением была отменена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, а также изменена процентная ставка за пользование Кредитом и составила 26, 08828% годовых.

Дополнительным соглашением от 17.12.2009 года (л.д. 17) стороны установили, что на 17 декабря 2009 года задолженность Филимоновой В.В. перед банком составляет 140004,15 рублей сумма основного долга, в том числе сумма просроченной задолженности 12427, 26 рублей и проценты за пользование кредитом в сумме 28005,60 рублей, просроченная задолженность по процентам 11008, 71 рублей и задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 275,51 рубль. Также стороны договорились, что с момента заключения соглашения предоставляется отсрочка в погашении задолженности по кредитному договору 3 месяца по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором и 12 месяцев по уплате основного долга, в том числе просроченной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом в период просрочки, комиссии за ведение ссудного счета.

Кредитный договор от 17 ноября 2006 года был обеспечен договором поручительства с Савенко Ю.А. (л.д. 18) который принял на себя ответственность по кредиту Филимоновой В.В. в солидарном порядке – п. 1.3. договора поручительств. ( л.д. 18). Поручительство дается на срок до 16 ноября 2013 года.

Поручитель Савенко Ю.А. согласовал изменения, внесенные дополнительными соглашениями в кредитный договор своей подписью в дополнительных соглашениях (л.д. 15-18)

Филимонова В.В. уплачивала платежи по кредиту и процентам несвоевременно, начиная с января 2009 года, на момент обращения в суд с иском последний платеж ответчиком по договору был произведен 01 ноября 2010 года в сумме 10080 рублей, что подтверждается представленными истцом документами (л.д. 26) и не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Истцом представлен расчет суммы задолженности (л.д. 25-27), данные расчеты проверены судом, оснований не доверять им суд не усматривает, ответчики не оспорили правильность указанных расчетов.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что Филимонова В.В. свои обязательства не исполнила надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустила просрочку платежей, в связи с чем банк имеет право потребовать досрочно возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки.

Савенко Ю.А. является поручителем по кредитному договору Филимоновой В.В. с банком, в связи с чем несет солидарную обязанность по погашению долга, солидарная ответственность должников прямо указана в законе и договоре.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере 213 269 рублей 76 копеек.

Суд полагает необходимым взыскать с Филимоновой В.В., Савенко Ю.А. судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 332 рубля 70 копеек (л.д. 3) солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «РОСБАНК» с Филимоновой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> края, Савенко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца город <данные изъяты> края в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от 17 ноября 2006 года в размере 213 269 рублей 76 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 332 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31 января 2012 года.

а