РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Минусинск 09 февраля 2012 года Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сазоновой С.А., при секретаре Земцовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № (далее – Банк) к Машниной М.Р., Машнину А.Я., Жумназаровой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Банк обратился с иском к ответчикам Машниной М.Р., Машнину А.Я., Жумназаровой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Машнина М.Р. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 19 годовых. В обеспечение обязательства по возврату денег были заключены договоры поручительства с Машниным А.Я., Жумназаровой Л.Р. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга как с заемщика, так и с поручителей; просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор (л.д.4). В судебном заседании представитель истца Сергеев М.С. (доверенность л.д. 7-8) уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей неустойки, а также возврат государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор (л.д.54), при этом пояснив суду, что расчет задолженности произведен с учетом ст.319 ГК РФ. Ответчики Машнина М.Р., Машнин А.Я., Жумназарова Л.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены лично (л.д.52), о причинах неявки суду не сообщили; суд, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя истца Сергеева М.С., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Машниной М.Р. кредитный договор № (л.д.10-12), согласно которому последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,00 процентов годовых на неотложные нужды. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредитного договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Обязательства по предоставлению кредита Машниной М.Р. в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.17). Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 2.4-2.5 указанного кредитного договора и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно выписке из ссудного счета Машниной М.Р. и расчету суммы задолженности, составленному в соответствии со ст.319 ГК РФ (л.д.55-56), платежи по ссуде ответчиком вносились не ежемесячно: заемщику предоставлялась отсрочка в погашении основного долга сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи по уплате процентов осуществлялись не в полном объеме; с сентября 2011 года платежи в погашение долга не осуществлялись; задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей неустойки. Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Машниной М.Р. надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме (п. «а» п.4.6 кредитного договора). В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора Машнин А.Я., Жумназарова Л.Р. поручились за исполнение Машниной М.Р. обязательств по возврату кредита, с ними заключены договоры поручительства (л.д.14-15); срок поручительства установлен дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21). Учитывая, что предъявленная к взысканию задолженность образовалась в период действия поручительства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании долга с поручителей подлежат удовлетворению. Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6) подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ. Что касается требования Банка о расторжении кредитного договора, то оно подлежит удовлетворению на основании подп.1 п.1 ст.450 ГК РФ о том, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, поскольку судом установлено, что ответчиком Машниной М.Р. существенно нарушаются условия договора по возврату полученного кредита и уплате процентов за его пользование, что влечет для другой стороны – Банка такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № к Машниной М.Р., Машнину А.Я., Жумназаровой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № с Машниной М.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Машнина А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Жумназаровой Л.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, солидарно <данные изъяты> рублей 75 копеек задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> рублей 36 копеек возврат государственной пошлины солидарно. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № и Машниной М.Р., - расторгнуть. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты>