Дело №2-346/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 февраля 2012 года г.Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Лощакова Д.В. при секретаре Козловской А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдкина А.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Давыдкин А.О. обратился в суд с иском к ООО «Городской водоканал» о взыскании 261649 рублей суммы. Свои требования мотивировал тем, что 30.06.2010г. единственным участником ООО «Городской водоканал» было принято решение о его ликвидации данного общества и о назначении истца председателем ликвидационной комиссии. 01.07.2010г. ответчик заключил с истцом договор №1 на управление делами общества в процессе его ликвидации общества, согласно которого истец принял на себя обязательства по управлению делами общества на период ликвидации, а ответчик обязался за выполнение указанных работ оплачивать истцу 69000 рублей, за вычетом НДФЛ в размере 13 % от этой суммы. За период осуществления его полномочий вознаграждение ему выплачивалось не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.07.2010г. по 10.02.2011г. образовалась задолженность в общей сумме 261649 рублей. В судебном заседании истец Давыдкин А.О. исковые требования полностью поддержал, дополнительно пояснив, что круг его обязанностей был определен договором № 1 на управление делами ответчика. К выполнению своих обязанностей он приступил с 01.07.2010г., работу непосредственно исполнял сам, а также нанимал для работы бухгалтера и юриста. Рабочего места, как такового у него не было, объем работы и распорядок дня он определял сам, исходя из необходимости. Он вел переговоры с кредиторами, вел реестр кредитором и другие необходимые документы. Вся необходимая работа по подготовке документов для ликвидации общества была им выполнена в полном объеме, вся документация общества передана назначенному, в связи с объявлением общества банкротом, конкурсному управляющему. Выполнение работ ответчиком не оспаривалось, но расчет за выполненные работы в полном объеме с ним не произведен, задолженность за период с 01.07.2010г. по 10.02.2011г. составила 261 649 рублей, о чем ответчиком ему была выдана справка. Представитель ответчика ООО «Городской водоканал» Беккер Н.А., действующая на основании доверенности выданной конкурсным управляющим Уваричевым О.В., просила разрешить исковые требования в соответствии с законом. Обстоятельств заключения ответчиком с истцом договора №1 на управление дела общества от 01.07.2010г., выполнение по нему работ и наличие задолженности по оплате не оспорила. Выслушав истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 01.07.2010г. между истцом Давыдкиным А.О. и ответчиком ООО «Городской водоканал» в лице его единственного участника ООО «Минводэнерго» был заключен договор № 1 на управление делами общества в процессе его ликвидации. Согласно указанного договора истец обязался вести дела общества в процессе его ликвидации и передать их назначенному в установленном порядке конкурсному управляющему, а ответчик обязался выплачивается истцу ежемесячное вознаграждение за счет имущества общества ответчика в размере 69000 рублей. С момента заключения договора истец выполнял свои обязанности по договору, однако вознаграждение выплачивалось ему не в полном объеме. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2011г. ООО «Горводоканал» было признано банкротом, назначенному этим решением конкурсному управляющему ответчика Уваричеву О.В. истец передал дела общества. Согласно справки конкурсного управляющего ООО «Городской водоканал» задолженность перед истцом по выплате причитающегося вознаграждения по состоянию на 12.09.2011г. составила 261649 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и представителя ответчика, договором № 1 от 01.07.2010г. на управление делами общества в процессе его ликвидации, протоколом общего собрания участников ООО «Минводэнерго», решением единственного участника ООО «Городской водоканал» от 30.06.2010г., справкой о задолженности от 15.12.2011г., решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2011г., определение Арбитражного суда Красноярского края о продлении конкурсного производства от 13.10.2011г., выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Городской водоканал». В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, все предусмотренные договором услуги истец ответчику оказал, однако оплатил их ответчик не в полном объеме, предусмотренном договором, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. В связи с удовлетворением исковых требований, в порядке ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 816 рублей 49 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» в пользу Давыдкина А.О. 261 649 рублей и 5816 рублей 49 копеек в возмещении судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме. Председательствующий Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2012г.