Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Приваловой О.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по искам акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Полежаева А.В. и Полежаев О.А. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился с исковыми требованиями к Полежаева А.В. и Полежаев О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 28 декабря 2011 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Свои требования истец в исковых заявлениях мотивировал следующим. 31.08.07г. между банком и заемщиком Полежаева А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 300 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до 31.08.12г. с выплатой процентов в размере 17 % годовых. Дополнительным соглашением от 07.08.09г. процентная ставка изменена на 24,56 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Полежаев О.А.. В нарушение требований пунктов 4.1 и 4.2 Условий предоставления кредита, статей 309-310 ГК РФ ответчик Полежаева А.В. неоднократно не исполняла своевременно свои обязательства по кредитному договору; по состоянию на 25.08.11г. задолженность по кредитному договору составляет 431958 рублей 81 копейку, в том числе: 234650 рублей 33 копейки- текущий долг по кредиту, 193505 рублей 25 копеек- просроченные проценты, 3803 рубля 23 копейки- комиссия за ведение ссудного счета. Также 01.10.08г. между банком и заемщиком Полежаева А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 160 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до 01.10.13г. с выплатой процентов в размере 20 % годовых. Дополнительным соглашением от 31.07.09г. процентная ставка изменена на 24,38 % годовых. В нарушение требований пунктов 4.1 и 4.2 Условий предоставления кредита, статей 309-310 ГК РФ ответчик Полежаева А.В. неоднократно не исполняла своевременно свои обязательства по кредитному договору; по состоянию на 31.08.11г. задолженность по кредитному договору составляет 319443 рубля 30 копеек, в том числе: 151767 рублей 07 копеек- текущий долг по кредиту, 166316 рублей 45 копеек- просроченные проценты, 1359 рублей 78 копеек- комиссия за ведение ссудного счета. В соответствии с требованиями с пункта 2 статьи 811 ГК РФ и условий кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты и комиссии. В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства, поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу сумму долга по кредитному договору от 31.08.07г. в размере 431958 рублей 81 копейка и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7519 рублей 59 копеек; с ответчика Полежаева А.В. сумму долга по кредитному договору от 01.10.08г. в размере 319443 рубля 30 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6394 рубля 43 копейки.

Ответчики Полежаев О.А. и Полежаева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: заявлениями о предоставлении кредита от 31.08.07г. и от 01.10.08г.; заявлениями об открытии банковского специального счета от 31.08.07г. и от 01.10.08г.; Условиями предоставления кредита; договором поручительства от 31.08.07г.; платежным поручением от 31.08.07г.; дополнительным соглашением к кредитному договору от 07.08.09г. и от 31.07.09г.; расчетом задолженности; выписками из лицевого счета; Уставом АКБ «РОСБАНК»; положением о Восточно-Сибирском филиале АКБ «РОСБАНК».

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

Согласно требованиям части 2 статьи 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.».

Согласно указанным нормам права, а также- нормам вышеперечисленных договоров между истцом и ответчиками; суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчиков, представленным истцом, однако суд приходит к выводу об ограничении суммы процентов датой вынесения решения суда по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.».

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию подлежат проценты в сумме по состоянию на 31.01.2012 года – последняя дата исчисления процентов на день вынесения настоящего решения. По кредитному договору от 31.08.07г. в размере 153750 рублей 04 копейки, исходя из расчета: 112037 рублей 91 копейка ( задолженность по процентам) + 41712 рублей 13 копеек (проценты, начисленные за просрочку исполнения обязательства). По кредитному договору от 01.10.08г. в размере 93628 рублей 69 копеек, исходя из расчета: 77469 рублей 75 копеек ( задолженность по процентам) + 16158 рублей 94 копейки (проценты, начисленные за просрочку исполнения обязательства).

Разрешая требования истца о взыскании сумм комиссии за ведение ссудного счета в сумме 3803 рубля 23 копейки по кредитному договору от 31.08.07г. и 1359 рублей 78 копеек по кредитному договору от 01.10.08г., суд полагает данные требования не подлежащими удовлетворению как не основанные на Законе.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение возврата полученного Полежаева А.В. 31.08.07г. кредита Банком заключен договор поручительства с Полежаев О.А., срок действия поручительства- до 31.08.14г..

Учитывая, что задолженность образовалась в период действия поручительства, исковые требования о взыскании долга с поручителя подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7519 рублей 59 копеек и о взыскании с ответчика Полежаева А.В. в сумме 6394 рубля 43 копейки подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ- пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 7084 рубля и 5653 рубля 96 копеек соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Полежаева А.В. и Полежаев О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Полежаева А.В. и Полежаев О.А. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору от 31.08.07г. денежную сумму в размере 395484 (триста девяносто пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 37 (тридцать семь) копеек; в том числе- сумму основного долга по кредитному договору- 234650 рублей 33 копейки, сумму процентов по основному долгу- 153750 рублей 04 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины- 7084 рубля.

Взыскать с Полежаева А.В. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору от 01.10.08г. денежную сумму в размере 251049 (двести пятьдесят одна тысяча сорок девять) рублей 72 (семьдесят две) копейки; в том числе- сумму основного долга по кредитному договору- 151767 рублей 07 копеек, сумму процентов по основному долгу- 93628 рублей 69 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины- 5653 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: