РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашицына Александра Вячеславовича к закрытому акционерному страховому обществу «Надежда» и Яковлеву Тимофею Тимофеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ.

Кашицын А.В. обратился к закрытому акционерному страховому обществу (ЗАСО) «Надежда», Яковлеву Т.Т. с исковыми требованиями о взыскании 98577,29 рублей материального ущерба, 1500 руб. расходов на оценку ущерба, 3201руб. расходов по оплате госпошлины. Требования истец мотивирует тем, что 24 апреля 2011 года в 21.00 час. на перекрестке улиц Октябрьская и Штабная г. Минусинска столкнулись автомобиль Toyota Corolla Runx, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу под управлением Балабановой М.С. и автомобиль Toyota Probox, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Пашегорову И.Е. под управлением Яковлева Т.Т., в результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

В судебном заседании истец Кашицын А.В. и его представитель Елизарова М.Э. заявленные требования поддержали в полном объеме и дополнительно просили взыскать судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, за участие представителя в судебных заседаниях 15000 рублей.

Представитель истца Елизарова М.Э. суду пояснила, что производства по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева Т.Т. и Балабановой М.С. прекращены. Яковлев Т.Т. и Балабанова М.С. 24 апреля 2011 года двигались в попутном направлении по ул. Октябрьской г. Минусинска от улицы Ачинской в сторону улицы Штабная. На перекрестке улиц Октябрьская и Штабная Балабанова М.С., двигаясь на автомобиле Toyota Corolla Runx по крайней левой полосе проезжей части, имеющей одностороннее движение, стала совершать поворот налево, на большой скорости автомобиль Toyota Probox пытался обогнать слева, при этом произошло столкновение автомашин. Автомобиль Toyota Corolla Runx в ДТП получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 98577,29 рублей. Страховая компания отказалась выплатить страховое возмещение, мотивируя неясностью степени вины водителей в произошедшем ДТП.

Представитель ЗАСО «Надежда» Бир Н.С. исковые требования не признала и пояснила, что страховой компании не было предъявлено неоспоримых решений компетентных органов о виновности участников ДТП. Размер ущерба от повреждения Toyota Corolla Runx не оспаривает. Требования о возмещении затрат на представителя в сумме 18000 рублей и за составление искового заявления в сумме 3000 рублей считает завышенными.

Ответчик Яковлев Т.Т. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил. 02 февраля 2012 года при неявке в судебное заседание при наборе номера телефона <данные изъяты> председательствующему пояснил о своей временной болезни, был извещен об отложении разбирательства по делу на 14 февраля 2012 года. Отправленная для дублирования вызова телеграмма о дате и времени судебного заседания вручена отцу ответчика.

Третьи лица Пашегоров И.Е., Балабанова М.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили.

Решением Минусинского городского суда от 17.11.2011 года в удовлетворении исковых требований Пашегорова И.Е. к закрытому акционерному обществу страховое общество «Надежда» и Балабановой М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по делу - отказано. Решение суда кассационной инстанцией оставлено без изменения. По указанному делу привлекался Яковлев Т.Т. третьим лицом на стороне истца.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

С учетом изложенного, принимая во внимание заинтересованность Яковлева Т.Т., Пашегорова И.Е. в затягивании рассмотрения дела по иску Кашицына А.В., известные им выводы суда о вине участников ДТП, недопустимость злоупотребления правом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников спора в заочном порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные основные требования удовлетворить.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда от 17 ноября 2011 года, принятого по иску Пашегорова И.Е. о возмещении ущерба, и из кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26.12.2011 года установлено, что 24 апреля 2011 года в 21 час в городе Минусинске Яковлев Т.Т., следуя по ул. Октябрьская с односторонним движением на автомобиле Toyota Probox, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения вел транспортное средство со скоростью, не учитывая в полной мере интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не контролировал движение своего транспортного средства, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства с тем, чтобы позволить впереди следующему транспорту осуществить маневр поворота налево; в нарушение требований п. 11.2 ПДД выполнял обгон слева находящегося впереди на этой же полосе и приступившему к повороту налево автомобиля Toyota Corolla Runx под управлением Балабановой М.С., при этом совершил столкновение. Непосредственным виновником ДТП является водитель Яковлев Т.Т., в действиях водителя Балабановой М.С. вины не усмотрено.

На основании ст. 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение и повторному доказыванию не подлежат.

Установлено, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАСО «Надежда» является страховщиком гражданской ответственности владельцев автомобиля автомобиль Toyota Probox, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховой полис ВВВ №. что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8).

В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla Runx, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа деталей составляет 98577,29 рублей (л.д.16-20).

Размер ущерба сторонами не оспорен.

Таким образом, страховщик гражданской ответственности владельцев автомобиля Toyota Probox, государственный регистрационный знак Р 797 ВС 124, должен возместить причиненный при дорожно-транспортном столкновении материальный вред.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании приведенной ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению подтверждаемые договором расходы в требуемой истцом сумме - 1500 рублей за проведение оценки ущерба (л.д. 21). С учетом разумности и степени сложности дела, недопустимости злоупотребления правом, из требуемых 3000 руб. за составление искового заявления суд считает возможным возместить 1000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности, степени сложности спора, затраченного времени, за участие представителя в судебных заседаниях 15.08.2011 года (л.д. 37), 31.10.2011 года (л.д. 55), 02.02.2012 года (л.д. 72), 14.02.2012 года суд полагает из требуемых 15000 рублей возместить 5000 рублей.

На основании ст. 333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию госпошлина в размере: (98577,29 – 20000) * 3% + 800 = 3157,32 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ.

Исковые требования Кашицына А.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кашицына А.В. с закрытого акционерного страхового общества «Надежда» 98577,29 рублей в возмещение ущерба, 7500 рублей в возмещение судебных расходов и 3157,32 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований к Яковлеву Т.Т. отказать.

Разъяснить, что отсутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий