РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кяргиной Л.В. к Кяргину А.Г. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ.

Кяргина Л.В. обратилась к Кяргину А.Г. с исковыми требованиями о признании права собственности на автомобиль Toyota Corona, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, серого цвета, модель двигателя 4А, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, мотивируя тем, что с декабря 2009 года состоит в браке с ответчиком, в марте 2010 года ее мать ФИО1. отправила ей денежный перевод в сумме 160000 рублей для передачи в долг Кяргину А.Г. с целью приобрести автомобиль, средства по расписке передала Кяргину А.Г. Устную договоренность о погашении долга путем перечисления ФИО1 ежемесячно по 5000 рублей, а также об оформлении автомобиля на имя Кяргиной Л.В. после получения ею водительского удостоверения ответчик не исполняет. С января 2011 года истец с ответчиком не проживает, Кяргин А.Г. денежные средства не возвратил, оформить автомобиль на имя истца отказывается.

В судебном заседании истец Кяргина Л.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснила о желании иметь автомобиль в своей собственности полностью.

Ответчик Кяргин А.Г. надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора уведомлен (л.д. 11), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и ходатайств не заявил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 158 ГК РФ предусмотрено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. ст. 161, 162 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в письменной форме.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из свидетельства о заключении брака судом установлено, что Кяргин А.Г. и Комлева Л.В. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия Кяргина.

Представленной в материалы дела распиской (л.д. 6) установлено, что 29 марта 2010 Кяргин А.Г. взял у Кяргиной Л.В. денежные средства в сумме 160000 рублей сроком на 2 года для приобретения автомобиля, для погашения долга обязался выплачивать ежемесячно по 5000 рублей.

По мнению суда наличие расписки между супругами подтверждает заключение между супругами договора займа и свидетельствует о достижении соглашения между супругами по поводу определения права собственности на приобретаемое в браке имущество, то есть о разделе имущества.

Заявлением на выдачу перевода (л.д. 7) подтверждается получение истцом Кяргиной Л.В. 26 марта 2010 года денежного перевода на сумму 160000 рублей.

Согласно сообщению МО МВД РФ «Минусинский» от 01.02.2012 года (л.д. 14-15) автомобиль Toyota Corona, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 30 марта 2010 года зарегистрирован на имя Кяргина А.Г.

Представленным в материалы дела договором купли-продажи от 30 марта 2010 года подтверждается приобретение Кяргиным А.Г. автомобиля Toyota Corona, <данные изъяты> года выпуска, серого цвета, двигатель <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты> (л.д. 17).

Анализ вышеизложенного в совокупности свидетельствует о том, что в период брака между супругами Кяргиными было достигнуто соглашение по поводу наживаемого в период брака имущества, согласно которому супруга (истец) предоставляет по договору займа денежные средства супругу (ответчику) для приобретения автомобиля, а ответчик обязуется возвратить займодавцу средства в течение 2 лет ежемесячными платежами по 5000 рублей в месяц. Истец приобрел в единоличную собственность автомобиль, должен вернуть Кяргиной Л.В. полученные по договору займа средства. Доводы истца о наличии договорных отношений между Кяргиным А.Г. и ФИО1 голословны и ничем не подтверждаются. По мнению суда источник заемных средств правового значения для разрешения спора не имеет. Предоставление денежных средств по договору займа не порождает у займодавца права собственности на приобретаемое заемщиком имущество.

Таким образом при наличии соглашения между супругами о разделе имущества ответчик Кяргин А.Г. приобрел автомобиль в свою собственность, имеет обязательство выплатить супруге Кяргиной Л.В. заемную сумму.

Истец Кяргина Л.В. не лишена права обратиться с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании долга.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

В удовлетворении исковых требований Кяргиной Л.В. к Кяргину А.Г. о признании права собственности на автомобиль Toyota Corona, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ОТКАЗАТЬ.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий