ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Минкиной М.Т.

при секретаре: Ениной Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тукмакова А.Б. на постановление судебного пристава исполнителя об определении задолженности по алиментам, возложению обязанности произвести перерасчет

УСТАНОВИЛ:

Тукмаков А.Б. обратилась в суд с заявлением на постановление судебного пристава исполнителя об определении задолженности по алиментам, мотивируя требования тем, что постановлением от 11.02.2009г. судебным приставом исполнителем была определена его задолженность по алиментам в размере 667236 руб. 11 коп. исходя из средней заработной платы на 01.10.2008г. – 17643 руб. Указанное постановление было им получено 05.12.2011г., в местах лишения свободы он находился с 28.03.2001г., с 2002г. по 2010г. был трудоустроен и получал доход с которого могли удерживаться алименты, в связи с чем полагает, что размер задолженности определен судебным приставом исполнителем неправильно, просит постановление отменить, обязать судебного пристава исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам.

В судебное заседание Тукмаков А.Б. не явился, своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 9, 12, 18), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель пояснила, что на исполнении находится исполнительно производство, возбужденное на основании исполнительного листа № о взыскании алиментов с Тукмакова А.Б. Сведений о том, что в период с 2002г. по 2010г. Тукмаков был трудоустроен не было, в связи с чем, для перерасчета задолженности по алиментам ею направлен запрос, т.к. к заявлению Тукмаковым А.Б. приложены сведения о доходах только за 2009г., 2010г. Почему исполнительный лист был направлен по месту отбывания наказания Тукмакова только в 2008г. пояснить не может, однако полагает, что заявитель при не согласии с размером задолженности по алиментам должен обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам, в связи с чем, просит оставить заявление Тукмакова А.Б. без рассмотрения.

В судебное заседание, привлеченная определением суда от 20.12.2011г. в качестве заинтересованного лица Тукмакова Н.А. не явилась, согласно адресной справке умерла 20.07.2007г.

Суд, выслушав судебного пристава исполнителя, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктами 3,4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с ч. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно положениям ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Согласно ч. 4 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, чьи интересы нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Статья 441 ГПК РФ предусматривает право сторон исполнительного производства обжаловать постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, нарушающие их права и интересы.

Таким образом, лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности судебным приставом-исполнителем, законодателем предлагается выбор: обратиться в суд с иском об определении размера алиментов, либо оспаривать действия судебного пристава-исполнителя на основании ст. 441 ГПК РФ.

Согласно ст. 113 СК РФ, ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обязанность по расчету алиментов возложена на службу судебных приставов.

Вместе с тем, споры о праве в части определения размера взыскиваемых алиментов являются частными, в связи с чем, исходя из положений ст. 441 ГПК РФ, выходят за рамки публичных правоотношений и подлежат разрешению в исковом производстве.

Доказательств того, что заявитель обращался в суд с иском об установлении размера заложенности по алиментам суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что в связи с отсутствие данных о получении доходов Тукмакова А.Б. в период с 2002 по 2008 год, смерти взыскателя 20.07.2007г., имеется спор о праве в части определения размера взыскиваемых алиментов, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, при этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что взыскатель умер 20.07.2007г., доказательств о допуске его правопреемника суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если будет установлено, что имеется спор о праве судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу ст. 263, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд, в случае, если будет установлено, что имеется спор о праве, выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что имеется спор о праве в части определения размера заложенности по алиментам, в связи с чем, заявление следует оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю исковой порядок обращения за разрешением данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 1, 247 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Тукмакова А.Б. на постановление судебного пристава исполнителя об определении задолженности по алиментам, возложению обязанности произвести перерасчет - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Тукмакову А.Б. право на разрешение спора в исковом порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий