Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 года г. Минусинск Минусинский городской суд в составе: председательствующего Сергеева Ю.С. при секретаре Варданян Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попругина Б.В. о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил в Минусинском городском суде иск к администрации Городокского сельского совета Минусинского района о признании права собственности на кв. <данные изъяты> в д. <данные изъяты> по <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что в 1982 году он как работник колхоза «<данные изъяты>» получил указанное жилое помещение. В настоящее время истец не может оформить права на указанный жилой дом в связи с ликвидацией колхоза «<данные изъяты>». В судебном заседании истец и его представитель по доверенности (л.д. 5) Корнева И.Б. требования поддержали, просил признать право собственности истца на квартиру, пояснили, что право собственности на земельный участок зарегистрировано за супругой заявителя Капатиловой Г.С. Представитель ответчика администрации Городокского сельсовета в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против удовлетворения иска суду не направил, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела судом. Третье лицо Капатилова Г.С. против удовлетворения требований Попругина Б.В. не возражала, о чем в суд предоставила письменное заявление (л.д. 36), а также просила суд рассмотреть дело в её отсутствии. Выслушав участников судебного заседания, исследовав документы, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.91 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. В соответствии со ст. 18 названного Закона при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находившийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья. В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что квартира <данные изъяты> дома <данные изъяты> по <данные изъяты> колхоз «<данные изъяты>» передал Попругину Б.В. в 1982 году. Документы, подтверждающие передачу указанного жилого помещения у истца не сохранились, однако указанное обстоятельство не должно лишать истца права собственности на жилое помещение. Из определения Арбитражного суда Красноярского края от 02 сентября 2003 года (л.д. 42, 43) следует, что конкурсное производство в отношении производственного сельскохозяйственного кооператива «<данные изъяты>» завершено. На основании решения собрания кредиторов от 17.07.2003 года уведомлением № № от 26.06.2003 года нереализованное имущество передано в муниципальную собственность. Согласно приказа № № Комитета по управлению муниципальным имуществом от 30 января 2004 года с баланса комитета на баланс Городокского сельсовета переданы квартиры согласно списка. В указанном списке квартира, в которой проживает истец, отсутствует (л.д. 41). Производственный сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>» в соответствие с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 44,45) прекратил свою деятельность в соответствие с определением о завершении конкурсного производства. На квартиру составлен технический паспорт, из которого следует, что общая площадь её составляет 82,9 кв.м., жилая – 52,5 кв.м. ( л.д. 13) Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 6) от 16 июля 2009 года, право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрировано за Капатиловой Г.С. Согласно свидетельства о заключении брака (л.д. 8) Капатилова Г.С. является супругой истца с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справок администрации Городокского сельсовета (л.д. 7, 40) жилой дом по адресу: <адрес> действительно принадлежит истцу и земельный участок третьему лицу – его супруге Капатиловой Г.С. Согласно сведений отдела имущественных отношений администрации Минусинского района (л.д. 28) в реестре муниципальной собственности Минусинского района сведения об объекте недвижимости: доме, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют, на баланс администрации Минусинского района указанный жилой дом не передавался. Также не располагает отдел информацией о передаче указанного жилого дома при ликвидации колхоза «<данные изъяты>» на баланс Городокского сельсовета, а также об участии Попругина Б.В. в приватизации жилищного фонда. Согласно данных БТИ города Минусинска (л.д. 34) сведений о зарегистрированных правах на дом, расположенный по адресу: <адрес> нет. Анализ перечисленных документов свидетельствует о том, что истец фактически приобрел право собственности на кв. <данные изъяты> в д. <данные изъяты> по <адрес> в 1982 году, так как квартира была им передана колхозом «<данные изъяты>», спор о праве на квартиру отсутствует, право собственности на земельный участок оформила его супруга в период брака с истцом. В настоящее время истец во внесудебном порядке не может зарегистрировать свое право собственности в связи с ликвидацией колхоза (производственного сельскохозяйственного кооператива), а также введением на территории РФ ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что влечет удовлетворение его требований о признании права собственности на квартиру в судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Признать право собственности Попругина Б.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года на квартиру № № в доме № № по <адрес>, общей площадью 82,9 кв.м., жилой площадью 52,5 кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда. Председательствующий Мотивированный текст решения суда изготовлен 14.02.2012 года.