Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ Федерации

22 февраля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Степанкова В.В.

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Чмелевой О.С., Бражникова М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ.

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала (далее по тексту – Банк) обратился к Чмелевой О.С. и Бражниковой М.В. с исковыми требованиями о взыскании в солидарном порядке 230279,02 рублей задолженности по кредитному договору и 5502,79 рублей расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 09.11.2006 года между Банком и Чмелевой О.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 253000 рублей под 16% годовых сроком до 08 ноября 2011 года; обязательства заемщика Чмелевой О.С. по возврату средств обеспечены поручительством Бражниковой М.В.; ответчики по кредитному договору своевременно платежей не производят; по состоянию на 24 августа 2011 года сумма задолженности по кредитному договору составила 159633,41 рублей задолженности по основному долгу, 70645,61 рублей процентов по кредитному договору.

В судебное заседание представитель АКБ «Росбанк» (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец надлежаще извещался. В исковых заявлениях имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО АК «Росбанк» (л.д. 72).

Ответчик Чмелева О.С. исковые требования признала и пояснила, что брала деньги по кредитному договору, в связи с финансовыми затруднениями нарушила обязательства по своевременному погашению кредита. В настоящее время ведет переговоры по заключению с кредитором мирового соглашения.

Ответчик Бражникова М.В. надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещалась (л.д. 69), в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно частей 1 и 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Установлено, что 09 сентября 2006 года Свинцовой (после брака Чмелевой О.С. выдан кредит в сумме 253000 рублей под 16% годовых сроком до 08.11.2012 г., что подтверждается заявлением Свинцовой О.С. на получение кредита на неотложные нужды (л.д. 8-9), условиями предоставления кредитов на неотложные нужды (л.д. 11-14), платежным поручением о перечислении средств на открытый счет (л.д. 20).

Согласно договору поручительства № от 09 ноября 2006 г., заключенного Банком с Бражникова М.В. (л.д.17-19), поручитель солидарно отвечают с заемщиком Свинцовой (Чмелевой) О.С. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок действия договора поручительства до 07 ноября 2013 года.

Судом установлено, что по дополнительному соглашению от 18.06.2009 года к кредитному договору № (л.д. 21) Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) заемщику Чмелевой (Свинцовой) О.С. предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором на срок 3 месяца, при этом процентная ставка по кредиту увеличена до 20,15% годовых.

29 октября 2009 года между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и Чмелевой О.С. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № (л.д. 23-24), которым заемщику Чмелевой О.С. предоставлена отсрочка по уплате задолженности по кредитному договору на срок 12 месяцев.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности (л.д.29-31) и выписки лицевого счета (л.д. 32-40) суд установил, что Чмелева О.С. обязательства по оплате кредита выполняет ненадлежащим образом, нарушает график погашения кредита, образовалась задолженность, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требований Банка досрочно возвратить задолженность по кредитным договорам в полном объеме.

По состоянию на 24 августа 2011 года сумма задолженности по основному долгу составила 159633,41 руб. и 70645,61 руб. процентов по договору, указанные суммы ответчики должны возвратить Банку в солидарном порядке.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина, подтвержденная платежным поручением № от 09.09.2011 года в сумме 5502,79 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, так как взыскание расходов по госпошлине в солидарном порядке законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) с Чмелевой О.С. и Бражникова М.В. по кредитному договору № в солидарном порядке 159633,41 руб. основного долга и 70645,61 руб. процентов по договору

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) Чмелевой О.С. и с Бражникова М.В. по 2751,40 рублей расходов по оплате пошлины.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 30 дней.

Председательствующий