Дело №2-3182/2011, 2-260/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

с участием прокурора Оловниковой Г.А.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Г. к отделу здравоохранения администрации г.Минусинска, муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Минусинская городская поликлиника» и муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Минусинская центральная районная больница» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Г. обратился в суд с иском к отделу здравоохранения администрации г.Минусинска, просил взыскать с ответчика 1000000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что в период февраля-апреля 2011 года врачами МБУЗ «Минусинская городская поликлиника» и МБУЗ «<адрес> больница» его матери И., больной онкологическим заболеванием, было незаконно отказано в оказании медицинской помощи и госпитализации. В результате бездействия врачей её состояние ухудшилось, она была помещена в социальный приют г.Минусинска, где ДД.ММ.ГГГГ умерла. Смертью матери истцу, находящемуся в местах лишения свободы и не имевшему в связи с этим возможности помочь ей, был причинен моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком в указанной сумме.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МБУЗ «Минусинская городская поликлиника» и МБУЗ «Минусинская центральная районная больница», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора КГБУ СО «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов», Косинова Л.Л. и Макарова Л.В.(л.д.42, 92).

В судебное заседание истец Иванов А.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.103) не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ «ОИК №36 ГУФСИН России по Красноярскому краю» в п.Старцево Емельяновского района Красноярского края. Учитывая отсутствие ходатайства о рассмотрении дела с его участием и значение личных пояснений истца для разрешения спора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика - отдела здравоохранения администрации г.Минусинска Саврасова И.Б. исковые требования не признала. Суду пояснила, что отдел здравоохранения является ненадлежащим ответчиком по предъявленному иску поскольку сам медицинскую помощь не оказывает, осуществляет лишь управленческие функции в отношении учреждений здравоохранения, расположенных на территории г.Минусинска. Еще до обращения с иском в суд истец обращался в отдел с жалобой на бездействие медицинских работников и отделом по его жалобе была проведена проверка. В ходе проверки было установлено, что мать истца И. впервые обратилась за медицинской помощью 28.10.2010г. к участковому терапевту МБУЗ «Минусинская городская поликлиника» с жалобами на боли в поясничной области, снижение аппетита. После проведения исследований ей был выставлен диагноз «подозрение на рак левой почки» и для подтверждения диагноза, дальнейшей диагностики и лечения она была направлена в онкологический диспансер Хакасии в г.Абакан. Однако туда И. не обращалась, а 21.02.2011г. вновь обратилась за медицинской помощью к участковому терапевту поликлиники. Терапевтом она была повторно направлена к онкологический центр, однако ехать туда отказалась. Терапевтом ей было назначено поддерживающее лечение, однако состояние её в связи с прогрессией онкологического заболевания ухудшалось и поскольку родственников в г.Минусинске у неё не было 01.04.2011г. она была доставлена в КГБУ СО «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов». Там ей также оказывалось поддерживающее лечение, однако заболевание прогрессировало и 01.05.2011г. она умерла.

Представитель ответчика МБУЗ «Минусинская городская поликлиника» Репринцева О.Г. исковые требования также не признала, поддержала пояснения представителя отдела здравоохранения. Суду пояснила, что вины врачей поликлиники в смерти И. нет. Ей своевременно и качественно оказывалась вся необходимая медицинская помощь. Врачами поликлиники И. был выставлен диагноз онкологическое заболевание, она была направлена для последующего диагностирования и лечения в онкологический диспансер Хакасии в г.Абакан поскольку это ближе от г.Минусинска чем г.Красноярск, однако она туда не обращалась, не прошла необходимое лечение в связи чем впоследствии умерла.

Представитель ответчика МБУЗ «Минусинская центральная районная больница» Макиенко Н.В. исковые требования также не признала. Суду пояснила, что за медицинской помощью в Минусинскую ЦРБ И. не обращалась, для лечения врачами не направлялась и в госпитализации ей не отказывалось.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КГБУ СО «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» Буянова Н.А. и Панченко Е.Д. суду пояснили, что на основании заявления Илюхиной В.А. 24.03.2011г. специалистами центра на предмет необходимости оказания социальной помощи были обследованы социально-бытовые условия И.. При этом было установлено, что И. был выставлен диагноз «рак левой почки», она находилась в тяжелом состоянии, была истощена. Поскольку близких родственников и иных лиц, которые могли бы оказать уход у неё в г.Минусинске не было, по её заявлению 31.03.2011г. она была помещена в их учреждение, где за ней осуществлялся необходимый уход и оказывалось поддерживающее лечение. Поскольку имевшееся у неё заболевание прогрессировало 01.05.2011г. она умерла.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Макарова Л.В. пояснила, что работает врачом-терапевтом в МБУЗ «Минусинская городская поликлиника». 21.02.2011г. по вызову И. она пришла к ней домой, осмотрела её сама и её медицинскую карту. Из карты следовало, что еще в ноябре 2010 года врачами поликлиники ей был выставлен диагноз «подозрение на рак левой почки» и было выдано направление в онкологический центр <адрес>, однако, как пояснила сама И., туда она не поехала. Поскольку оснований для госпитализации больной не было, Макарова Л.В. назначила ей поддерживающее лечение, выдала новое направление в онкологический центр в <адрес>, но И. туда так и не поехала, хотя возможность имела. В течение февраля-марта Макарова Л.В. осматривала больную и назначала поддерживающее лечение, однако состояние И. в связи с развитием онкологического заболевания ухудшалось, но в онкологический центр она так и не обращалась. Когда И. стала с трудом передвигаться по квартире и поскольку кроме соседки И. ухаживать за ней было некому, Макарова Л.В. обратилась в центр социальной помощи, её обследовали специалисты и она была помещена в центр.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Косинова Л.Л. пояснила, что в апреле 2011 года исполняла обязанности врача-терапевта в КГБУ СО «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов». И. поступила в центр уже в тяжелом состоянии, ей был выставлен диагноз «подозрение на рак почки», кроме того, была выявлена пневмония. Ей было назначено и проводилось поддерживающее лечение, после майских праздников она узнала, что И. умерла.

Свидетель И. показала, что давно знакома с И. и её сыном – истцом Ивановым А.Г. поскольку ранее они вместе проживали в Бочуганском районе. В 2010 году по программе переселения они переехали в г.Минусинск, проживали по соседству в одном доме и с этого времени И. поддерживала с И. отношения. Осенью 2010 года от И. она узнала, что еще в Богучанах ей был выставлен диагноз рак почки, этот же диагноз был установлен врачами Минусинской поликлиники и выдано направление для обследования в онкологический центр в г.Абакане, однако поехать туда она не имеет возможности. И. предложила отвезти её в г.Абакан однако та отказалась. Ехать в г.Абакан И. могла и сама, поскольку перед новым годом сама ездила в г.Красноярск на свидание в колонию к истцу. В январе 2011 года состояние И. стало ухудшаться, она не выходила из квартиры и И. стала помогать ей, покупала ей продукты и лекарства, готовила пищу. Обращаться за медицинской помощью И. отказывалась, ехать в онкологический центр на операцию не хотела и лишь в феврале И. настояла на том, чтобы она вызвала на дом участкового врача-терапевта. После этого участковый врач-терапевт несколько раз приходила к И., назначила лечение и пояснила, что оснований для госпитализации в ЦРБ нет. В марте 2011 года по приглашению врача приехали работники социальной службы и ДД.ММ.ГГГГ И. увезли в центр социальной помощи. Несколько раз И. навещала её там, состояние её ухудшалось и ДД.ММ.ГГГГ И. умерла.

Прокурор Оловникова Г.А. дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Иванова А.Г..

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, материалы надзорного производства по обращению Иванова А.Г. о проведении прокурорской проверки по факту неоказания медицинской помощи И., суд считает исковые требования Иванова А.Г. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.10.2010г. И., являющаяся матерью истца, обратилась за медицинской помощью в МБУЗ «Минусинская городская поликлиника» с жалобами на боли в поясничном отделе слева, снижение аппетита. После проведенного исследования 19.11.2010г. И. был установлен диагноз «подозрение на рак левой почки» и выдано направление в онкологический диспансер г.Абакана, однако туда И. не обращалась. В связи с ухудшением состояния здоровья 21.02.2011г. И. вызвала на дом врача-терапевта МБУЗ «Минусинская городская поликлиника», ей было назначено поддерживающее лечение, повторно выдано направление в онкологический центр г.Абакана с тем же диагнозом, но И. туда не обращалась. В связи с ухудшением состояния здоровья и отсутствием родственников в г.Минусинске, 31.03.2011г. И. была помещена в КГБУ СО «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» в г.Минусинске, где ей также было назначено поддерживающее лечение. 01.05.2011г. И. умерла, причиной её смерти явилось злокачественное новообразование левой почки с метостазами в печень, осложнившееся развитием раковой кахексии.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и показаниями свидетеля, медицинской картой И.(л.д.154-170), актом обследования социально-бытовых условий И. от 24.03.2011г., заявлением И. о принятии в КГБУ СО «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов», историей её болезни, приказами о принятии и снятии с обслуживания (л.д.60-84), актом №335 от 01.06.2011г. медицинского исследования трупа И. (л.д.173).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона, доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Иванова А.Г. о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что врачами МБУЗ «Минусинская городская поликлиника» и МБУЗ «Минусинская центральная районная больница» И. не была оказана либо оказана была медицинская помощь ненадлежащего качества, в результате чего И. умерла, однако каких-либо доказательств этого истцом суду не представлено. Из пояснений же ответчиков и показаний свидетеля, оснований не доверять которым у суда нет, и медицинской карты И. следует, что врачами поликлиники И. оказывалась медицинская помощь, с целью установления диагноза имевшегося заболевания, проводились необходимые исследования.

Как установлено судом, еще 19.11.2010г. врачами МБУЗ «Минусинская городская поликлиника» И. был предварительно установлен диагноз «подозрение на рак левой почки» и выдано направление в онкологический диспансер г.Абакана для обследования и специального лечения, однако за медицинской помощью туда И. не обращалась. В феврале 2011г. И. было вновь выдано направление в онкологический центр, однако туда она так и не обратилась.

Как следует из акта медицинского исследования трупа И. причиной её смерти явилось злокачественное новообразование левой почки, то есть заболевание, предварительный диагноз которого и был установлен врачами МБУЗ «Минусинская городская поликлиника» и для лечения которого И. за медицинской помощью не обращалась.

Доводы истца Иванова А.Г. о том, что И. должна была быть госпитализирована в МБУЗ «Минусинская ЦРБ» суд также полагает необоснованными и соглашается с доводами ответчиком о том, что при наличии установленного вышеуказанного диагноза медицинская помощь И. должна была оказываться в специализированными медицинскими учреждениями, осуществляющие лечение онкологических заболеваний, в том числе онкологическим диспансером Хакасии в г.Абакане, куда больной и было выдано направление.

Таким образом, доводы истца о том, что смерть И. наступила в результате неоказания либо оказания медицинской помощи ненадлежащего качества врачами МБУЗ «Минусинская городская поликлиника» и МБУЗ «Минусинская ЦРБ», в связи с чем ответчики обязаны компенсировать причиненный ему смертью И. моральный вред, суд полагает недоказанными, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иванову А.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2012г.